Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

sleeping-zombie

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 05/08/2009
  • Modérateur depuis le 07/12/2009
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 13 1420 585
1 mois 0 2 0
5 jours 0 1 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 31 23 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0












Derniers commentaires

  • sleeping-zombie (---.---.---.3) 19 décembre 2014 21:00

    "la seule circonstance qu’un enfant soit né à l’étranger dans le cadre d’un tel contrat, même s’il est nul et non avenu au regard du droit français, ne peut conduire à priver cet enfant de la nationalité française"

    Hello, je n’aime pas recourir aux insultes, mais il faut vraiment être un sale connard pour ne pas voir là une excellente raison.
    C’est quoi le propos de l’auteur : priver les enfants de droits pour empêcher les parents d’avoir recours à une GPA ?
    Quoi qu’on pense de la GPA, c’est complètement débile.

  • sleeping-zombie (---.---.---.7) 17 décembre 2014 16:20

    Publicité flagrante, c’est censé être bloqué à la modération...

    (et les boutons écris en blanc sur fond jaune...mes yeux hurlent. vous êtes-vous « relus » ?)

  • sleeping-zombie (---.---.---.7) 16 décembre 2014 18:59

    @titi
    Sauf que tu oublies de préciser que la pub, c’est de la valeur ajoutée pour le gestionnaire, mais pas pour le client. Et qu’en bout de chaîne, ça reste payée par le client.
    Pour l’exemple de ta moto, sur tes 450€, tu as peut-être 50€ de pub qui ne correspondent à aucun service rendu.
    De même que sur le budget de 250 millions du prochain avenger, tu en as probablement une bonne moitié utilisée uniquement pour saturer l’espace médiatique. Service rendu pour qui, et payé par qui ?

  • sleeping-zombie (---.---.---.7) 16 décembre 2014 15:18

    @titi :
    Tu ne le croira probablement pas, mais on y gagnerait TOUS a être mutualisés.
    Tout simplement, parce que quand tu payes « ton assurance », tu ne payes pas que ce que tu « consommes », mais également toute une flopée d’intermédiaires, y compris publicitaires.

    J’ai mis des guillemets autour de « ton assurance », parce qu’apparemment, il t’échappe aussi qu’une assurance est un coût mutualisé. Donc c’est pas vraiment « ton » assurance. Et si se trouve que « ton » assurance moto, je la paye probablement déjà avec « mon » assurance logement...

  • sleeping-zombie (---.---.---.7) 16 décembre 2014 12:34

    @marvin
    Les profs sont payés, mais la scolarité est gratuite (c’est même dans la loi si je me souviens bien).
    Oui, on paye des impôts, mais on ne paie pas un impôt spécifique pour l’éducation et un autre spécifique pour la police etc...
    Je maintiens : la gratuité a un modèle économique. Tu soulignes juste que ce modèle a un coût, ce qui peut sembler paradoxal, mais n’est pas contradictoire.

    @titi :
    tu as des yeux, mais tu ne vois pas.
    Ta moto roule sur une route, que je n’utilise pas, mais payée par mes impôts.
    La police défend tes biens et ta personne (en théorie si ce n’est en pratique), et payée avec mes impôts.
    Dans notre système actuel, il y a une part individualisée (ta bouffe, ton logement) et une part collective (police, armée, réseau routier etc...). Tu souhaite que la musique relève de l’individuel, mais cette méthode tombe en faillite.
    Au fait, tu as payé combien la dernière fois que tu as vu un feu d’artifice ?

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Santé Economie Laïcité






Palmarès