• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

SlyTheSly

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 97 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • SlyTheSly 30 novembre 2009 01:38

    Aucune mise en contexte des extraits cités, citations tronquées qui permettent effectivement d’interpréter dans le mauvais sens, etc.
    ça devient une sacrée mauvaise habitude de vouloir massacrer ce pauvre hymne qui a pourtant été chanté par tellement de gens hors de nos frontières...

    On tape sur l’hymne parce que c’est à la mode, on se la joue « United Colors of benetton » en n’essayant même pas de comprendre le sens des paroles. Idiot.


  • SlyTheSly 8 novembre 2009 22:26

    Le second degré pris au premier par Morice ça donne de grands moments ! smiley

    Par contre j’ai mal pris le « retourne jouer à la console », je joue sur PC moi monsieur. Nan mais...


  • SlyTheSly 8 novembre 2009 22:01

    ...pour la peine.

    (Mauvais clic désolé...c’est nouveau qu’on puisse pas éditer un message après avoir validé la visualisation ? Je clique sur la fenêtre mais j’ai po de curseur -_-)


  • SlyTheSly 8 novembre 2009 22:00

    Nooooooon !
    J’ai encore loupé le nouvelle épisode du 11 Septembre.
     Le nouveau personnage est sympa mais un peu classique : « Nico », qui poste un truc intéressant et posé et se fait immédiatement sauter dessus et insulter...Bah, en fait les scénaristes se répètent sur Agoravox...
    J’aime bien aussi le nouveau personnage, le type qui parle des extra-terresteres et tout, mais c’est pompé sur X-Files, ça, trop caricatural, passera pas !
    Bon, sinon quelqu’un l’a regardé, ils ont dit où étaient planqué l’avion qui s’est pas écrasé et ses passagers ? Et c’est quelle marque les explosifs ?
    Raaah, je suis un peu frustré quand même, je vais me refaire Deus Ex pour l


  • SlyTheSly 30 octobre 2009 14:02

    Haha, oui c’est pas faux. je me relisais et je me disais qu’en fait je me comportais pareil.
    Et bah au moins vous pourrez pas dire que je n’ai pas d’empathie ;)

    Pour le reste ça aussi c’est un classique « vous préférez l’invective à la réfutation des arguments ». Et bien non, figurez-vous, en témoignent les nombreuses heures passer à taper du texte pour discuter du sujet qui nous préoccupe.

    Mais vous répondre point par point, ici, maintenant, la tâche serait trop vaste, je peux vous citer quelques sources qui correspondent à mon point de vue ou qui m’ont convaincu cela dit, et vous pourriez me dire ce que vous en pensez (par exemple : http://www.bastison.net/ ou http://www.esisc.org/documents/pdf/fr/revisionnisme-333.pdf dont le titre ne va pas plaire, désolé :p, et d’autres sites, eux en anglais : http://www.debunking911.com/ etc.).

    Idéalement j’aimerais avoir un débat sur chaque point : effondrement, pentagone, WTC 7, etc...
    Parce que sinon ça part dans tous les sens et chacun (même moi parfois je le concède) va éviter de parler ou répondre sur les sujets qu’il maitrise peu ou mal.

    Alors si quelqu’un se sent d’attaque, allons-y gaiement. Mais après 8 ans, je ne trouve pas qu’on avance beaucoup sur ce dossier. Comme le dit mon message initial, ce sont les mêmes discussions encore et encore (et je ne dis pas qu’un camp ou l’autre en est plus responsable).







Palmarès