smaugb

Ma femme est très contente de voir qu’on parle de sa grande-tante dans de nombreux media du monde entier, mais elle est en effet déçue par le silence en France...
Elle ne pourra pas se rendre aux obseques la semaine prochaine, car elle est enceinte et ne peut pas faire le voyage.
Lot de consolation : Andrée Peel nous a légué (à ma femme et à moi-même) toutes ses médailles et sa tenue de camp !

(heureusement, malgré le cambriolage de sa maison il y a quelques jours, ces objets si importants n’ont pas été volés...)

L’auteur de cet article est vraiment un ignare, qui mélange contre-sens historiques et erreurs logiques :

1-Dans l’école laïque de Jules Ferry on étudiait plus la religion qu’aujourd’hui.

2-Je ne vois pas la contradiction entre être dans une école laïque et étudier la religion ou le « fait religieux » comme cela est appelé dans l’éducation nationale, puisque la religion est un fait à la fois historique, anthropologique, sociologique, aux conséquences économiques, politiques, sociales, etc. Bref, c’est un fait majeur sans l’étude duquel les élèves ne comprendraient rien au monde. D’ailleurs il semble que l’auteur ne comprenne pas grand chose au concept de laïcité. Peut-être qu’un peu plus d’histoire religieuse dans son enfance l’y aurait aidé, pusique ce concept est spécifique aux sociétés sécularisées de tradition chrétienne.

3-L’auteur montre sa méconnaissane quand il entre dans des considérations touchant à la véracité des histoires racontées dans les grands textes religieux (bible, coran...). Puisque justement ce sujet n’est pas un objet d’enseignement et ne l’a jamais été.

4-Enfin le sommet de la confusion logique est atteint lorsque l’auteur pose la question de l’existence de Dieu. Ainsi, il serait illégitime d’étudier les religions en tant que réalités historiques sous le prétexte que Dieu n’existerait pas.... Mais mon pauvre, dans ce cas, inutile d’étudier le national-socialisme en classe puisque la race aryenne n’a jamais existé que dans l’imagination des nazis... Bref, l’auteur confond croyances du for intérieur, adhésion idéologique, et leurs conséquences dans tous les domaines, ces dernières n’étant pas à prouver.

Je pourrais en écrire des tonnes en tant que professeur d’histoire géo dans un collège public, mais je ne voudrais pas m’emporter encore plus devant tant d’absurdités.

Bonjour,

Quelques petites corrections (des détails) à votre (bon) article que me demande de faire ma femme, qui est la petite fille du général Maurice Virot (frère de Andrée Peel) :
-Elle ne s’appelait pas Marthe Andrée mais Andrée Marthe (quand je vous disais que c’étaient des détails !)
-Elle ne tenait pas un salon de coiffure, mais un salon de beauté avec plusieurs employés.
-Sa mère s’appelait Marie-Eugénie et non Marthe (c’est sa tante qui s’appelait Marthe).

Enfin, une petite anecdote :
Andrée Peel est morte aux côtés d’un ancien des (futurs) Beatles en écoutant la Marseillaise !

En effet, était avec elle John Lowe, le pianiste des Beatles aux débuts, lorsque ceux-ci s’appelaient encore les Quarrymen. John Lowe lui tenait la main et lui a fait écouter une dernière fois la Marseillaise sur son iphone !

Poser la question de savoir si le « transexualisme » est une maladie mentale manifeste une autre maladie mentale :
celle de ceux qui passent leur temps à voir dans toutes les monstruosités et les horreurs dont sont capables les hommes des choses normales, des choix neutres, des manifestations de liberté, par lâcheté, par conformisme et par ignorance.

« Je suis effaré que des modérateurs aient pu voter pour cet article. Une des rares où j’ai voté contre. »

Ainsi donc vous votez contre un article quand vous n’êtes pas d’accord avec son propos...
Belle aveu de censure !