Soulnight

Trop bon article, au 21ème siècle cette ségrégation sexuel ne devrait même pas avoir sa place.
J’ai l’impression que l’égalité des sexes ne marchent que dans un sens et rarement dans celui des femme.
Un exemple une gamine à été violé parce qu’elle a voulu sortir et se fait violé par un mec qui se rapproche plus de l’animal que de l’humain et c’est la faute à qui ? A la fille qui s’était fait belle, du coup on lui donne le statut de "salope"...
Ou encore une femme qui voudrait faire un travail dit d’homme et que tout le monde empêche par des commentaire désobligeant... quelques fois encouragé par des prix et mise en avant mais bien vite massacrer dans son dos. On voit rarement des femme dans des métier manuel ou de création souvent relayé à la télévision et dans les orientation au secrétariat, à la petite enfance mais jamais à excellence.

Le 21ème siècle est l’ère de la femme objet. Chez les jeunes couples de moins de 18 ans on voit s’étendre de façon exponentiel les femmes battu, et aucune réponse de leur part, c’est normal trop.

Mesdames les féministe qui vous êtes trop longtemps reposer, il est temps de reprendre le combat et de vous faire entendre. Le combat est encore loin d’être gagné !!!

Aux armes citoyennes
Formez vos bataillons
Marchons, marchons
Phallocrates
Rendez nous nos droits

Le but est assez simple, on rend les gens pauvre et peu éduquer pour annihiler le contre pouvoir dans le futur... Une horde d’homme cherchant à manger et travaillant comme des dingues pour finir le mois ne pensent pas.
Quand au chômeur qui vivent mieux que les autres sont manipulé pour acheté au plus vite la dernière technologie...

La démocratie c’est fini... On entre dans une Kleptocratie.

Il y a tout de même une énorme différence entre virtuel et réel.
Comme le dis amipb le réel engage tout nos sens, le virtuel non... Donc tuer dans un jeu vidéo n’a rien de criminel, vu que si tu éteins ton jeu et le remet le personnages est toujours là. Tuer virtuellement n’a aucune incidence réel sur un être psychiquement bien portant.

Généralement les jeux vidéo propose un scénario plus ou moins réussi et le fait de tuer est expliqué. Le jeu vidéo permet de faire des expérience sans aucune incidence sur la vie réel. Tu as toujours rêvé de jouer les caïd et de devenir et de te faire plein de thune, joue à GTA 4 et regarde ce qui arrive à Nico Bellic : trahison, perte d’être chère, choix morale à faire...

PtitLudo si on interdit les jeu vidéo violent, il faudrait interdire les film d’action, les reportages télé violents... La violence fait parti de l’être humain et si elle n’est pas exprimé ça peut donner des catastrophes (renseigne toi sur le syndrome du Berseker dans certaines société nordique). D’autant plus que ton argument est bidon, car certains enfants montent aux nues les rappeur, et ce fameux rappeur fait de l’incitation au meurtre. Alors que dans les jeux vidéo on est témoins de l’incidence de ces meurtre sur le personnage.

L’être humain et violent et à besoin d’exprimer sa violence. Mieux vaut l’exprimer sur des personnages virtuel que dans la réalité. Certains on exprimé leur violence dans la réalité par faute d’écoute et de lieu d’expression et ça a donné des drame comme celui de Colombine ou d’élève qui poignarde leur professeur.
Le jeu vidéo est un nouveau moyen d’expression qui permet de faire des expériences impossible dan la réalité.

Je suis animateur socio culturel et j’ai posté cet article parce que je vois beaucoup d’enfant jouer à des jeux inadapté à leur âge. Des enfants de 7 ans jouent à GTA 4, malheureusement vu leur âge, ils font les codes et jouent à tuer en s’identifiant au personnage de Nico Bellic. Alors que c’est justement en avançant dans le jeu que l’on voit la décadence du personnage.

La PEGI n’est pas assez publicité, les parents tombent tous des nus quand il découvre cet info (quand il ne s’en foutent pas royalement).

Pacalvotan, tu inderdiras tes enfants de jouer à GTA parce que tu sais ce que c’est, mais les grand parents qui achète un jeu à leurs petit enfant n’ont aucune idée de ce qu’ils achètent.

Il est vrai que les cerveau de nos enfants ne sont pas fini (pas avant 18 ans) et l’utilisation abusive de jeu, de film ou d’image violente peu provoquer une dépendance ou une stigmatisation. C’est pour cette raison que le partage et la discussion est primordiale, permettre à l’enfant de demander ce qu’il n’a pas compris, lui demander la morale de GTA 4 par exemple. Partager les expérience de jeu est super important pour la construction de l’enfant. Et ce n’est pas parce que l’enfant à 16 ans que le partage n’est plus d’actualité, il est encore plus car c’est l’âge ou l’enfant se construit, cherche à s’identifier et à vider ses trop plein d’émotions (par le jeu violent).

Le jeu se démocratise grâce au dernière console de nintendo dites casual. C’est à dire qu’il vise un public large et que les partie sont rapides et simple. Opposé au jeu dit gamers où les partie sont longues et difficile.

Exellent article sur psychoweb, je vous recommande de le lire.

Le serment d’hypocrate si chère au médecin dit aussi que le docteur ne doit pas laisser souffrir inutilement. Euthanasie c’est mettre fin à une vie pour éviter l’agonie...
On le fait déjà ! Un patient en cancer phase terminal on l’euthanasie avec une surdose de morphine...

Alors pour les patients qui souhaitent mourir avant que la maladie se dégrade (perte de la raison, légumes...) ne peut on pas le laisser partir dignement ?

Laisser le patient souffrir en essayant en vain de le sauver ou au prix de sa raison, qu’est ce qui est le plus digne, le plus légitime ?