Space Monkey

Très longue !

Le problème n’est pas les abattements fiscaux ou les niches, c’est une répartition totalement inique des richesses crées qui entraîne une disparition des richesses du flux ordinaires de l’économie.

Madame Bettencourt (qui à coup de 17,24€ non distribués accapare plusieurs milliards) finit par détruire plus d’emploi qu’elle n’en crée. Imaginons qu’il y est 100 personnes qui distribuent ces 17,24€ aux "assistés" du RSA, chacun des parasites aurait 1 724€ de dépenses supplémentaires chaque année, combien ça représente de produits français plutôt que chinois ? ou de rdv chez le coiffeur ? ou de restau ?

On a les références qu’on peut, les miennes c’est Groland : Un type qui gagne 10 000 smic n’achète pas 10 000 bagnoles.

Autre chose, les riches créaient de l’emploi car ils peuvent lâcher des millions sur un projet, un chômeur qui a une bonne idée devra prouver que son idée peut être viable avant de pouvoir envisager de recevoir quelques milliers d’euros de sa banque et s’il se rate sa vie sera gâchée

A 150 millions d’euros pièce... Plus le financement des recherches... Ca doit être des milliards.

Très bon article qui souligne en creux la nécessité pour les citoyens de penser de véritables alternatives, de les rendre populaires et surtout d’en rendre populaires les arguments qui les soutiennent.

Aucun parti ne peut nous représenter car nous n’avons pas un projet clair et concret dont nous réclamons l’application, ce qui est pourtant une nécessité dans un état représentatif. Les représentants étant, théoriquement, les exécutants de notre volonté or nous n’ayant pas une volonté affirmée, nous réclamons l’amélioration sans souhaiter le changement. (ce qui permet à la classe politique de jongler avec cette peur de l’inconnu)

De plus n’ayant pas une idée claire de l’avenir nous ne sommes pas en mesure de critiquer les promesses, ni de mesurer la portée des actes et l’écart entre le discours et la réalité (je pense principalement au mythe de la croissance)

Cela est sans doute dût à une mésinformation de l’immense majorité de nos concitoyens (je vous rejoins à 100% sur l’indigence de nos journalistes), ce qui impose aux citoyens les plus au fait de la réalité un devoir de partage de leurs savoirs, c’est pourquoi je vous remercie de publier de tels articles.

Je suis d’accord avec l’article mais j’émets une réserve sur le titre :

Ne s’agit il pas de sadisme ?

Vous parlez bien de notre gouvernement qui reconnaît les génocides commis par d’autres et qui ignore les "siens" (je met des guillemets car même si Sarko a fait beaucoup de conneries on ne peut lui imputer le passé sanguinaire de la France) ?

J’ai lu pas mal de réactions d’algérien(e)s qui riaient jaunes en attendant de recevoir autant d’attention... Comme vous le dites :

"l’idéologue veut pouvoir continuer à affirmer qu’en dehors de « sa » chapelle point de salut"