• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Spiritatus

Une âme errante de par la toile

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 9 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Spiritatus 17 juin 2009 21:19

    Oui a la retraite a 50 ans, pourquoi pas la retraite a 40 ?

     

    Depuis la fin de la seconde guerre mondiale, l’espérance de vie française
    a progressé sans interruption. De 1950 à 2005, elle est ainsi passée de
    66,4 à 80,3 ans. 
    Dans le même temps la durée des cotisation pour toucher la retraite est restée autour des 40 ans
    La retraite a 50 ans impliquerait un maximum de 30 années de cotisation

     

    Si je récapitule
     

    1950 40 ans de travail pour de 26 ans de vie non créatrice de richesses économiques (enfance, formation, retraite) ratio 1.5
    aujourd’hui, 40 ans de travail ans pour 40 année de ‘liberté’ ratio 1
    d’une retraite à 50 ans ca donne 30 ans de travail pour 50 année de ‘liberté’ ratio 0.5
    quand a la retraite a 40 ans, 20 ans de travail pour 60 année de ‘liberté’ ratio 0.333
     

    Baisser le ratio temps actif/inactif est possible dans une société si au moins un de ces 2 facteurs sont présent
     
    Augmentation de la productivité
    Diminution des besoins pour ne pas dire décroissance 
     
     
    A moins d’avoir fois en des slogan tel que gagner plus en travaillant moins



  • Spiritatus 4 mars 2009 21:22

    @Frederic

    Ce dont on est sur c’est que les experts en matière économiques ont été au mieux dépassés de tout cotés et au pires sont particulièrement fourbes...

    Force est de constaté que ces experts n’ont pas été renvoyés pour incompétance, et que les média qui leur donnaient la parole les font toujours parler

    A ce sujet rien de tel qu’écouter Frederic Lordon parler de la chose http://www.acrimed.org/article3075.html


    Donc quel que soit les reproches que tu peux faire a cet article, tu dois quand même admettre que Madame Michu qui tricote ces paires de chaussettes, si elle a peut etre pensé pouvoir assurer ces aiguilles contre la cassse, jamais elle n’aura immaginé pouvoir assurer les aiguilles de Mme Dupond et ce plusieurs fois.

    Au vu des montant joué en CDS et autre acronyme, c’est etre citoyen que d’expliquer leur fonctionnement, meme imparfaitement aux non initiés...








  • Spiritatus 3 mars 2009 20:09

    Le lithium est-il une alternative au pétrole ?

    A cette question une seule réponse, non.

    Comme avec l’ydrogène, faut faire la différence entre source d’énergie et moyen de stocker l’énergie.


    Le pétrole est unique dans le fait qu’il est a la fois une source d’énergie (en voie d’épuisement), et que cette énergie est présente de facon tres dense et facile a transporter

    Le lithium peut être utilisé dans des pile peut stocker de l’énergie. l’on peut mettre ces piles dans un téléphonne portable ou dans une voiture au chois de son envie. Seulement l’électricité qu’on y stock faut bien qu’elle vienne de qqpart. Si en france l’élec est principalement produite par le nucléaire c’est pas le cas chez le reste du monde.

    Donc ’un véhicule électrique est aussi propre que l’électricité utilisé lors de son chargement.
    De tete au niveau mondial ca donne

    Moins d’un 1% > renouvelable ( hors hydraulique : solaire, éolien, ...)
    Env 15% Nucléaire
    Env 15% hydraulique
    Le reste env. 70% c’est fabriqué a l’aide de fossile, gaz et charbon principalement, avec une augmentation constante de la part du charbon ces dernières années...

    Bref au niveau mondial une voiture électrique c’est avant tout une voiture au charbon....





  • Spiritatus 20 octobre 2008 18:37

    "J’aimerai tellement voir ce pays experimenter une autre forme de société que leur voisins en Floride"

    Ca fait 60 ans qu’ils le font, 60 années de misère, 60 années de dictature, tout ça pour se retrouver sans un légume sur les étals !


    j’allucine quand je lis des chose pareil

    de 1 la dictature, ok le régime en place a cuba c’est pas le plus brillant qu’on puisse trouver au niveau liberté d’expression

    mais ce sont bien leur voisin de Floride qui peuvent arrêter des gens sans donner de raison et ensuite les garder en prison indeffiniment sans qu’ils aient acces à un avocat Cf patriot acte.
    C’est toujours le voisin US qui s’est fait une spécialité pour renverser les gouvernement qui ne leur plaisent pas au besoin en mettant au besoin en place un dicateur exemple 11 septembre 1973 avec Pinochet.

    Quand aux étales sans légume me demande bien si beaucoup de pays soumis a un embargo ont autant de légumes que cuba sur leur étals. Car oui Cuba c’est quand même les champions du monde des jardin urbain Pas d’autre choix que de produire soit même si on peut pas importer.

    Dernière remarque
    USA 6.3
    Cuba 5.93

    allez un petit effort a quoi peuvent bien correspondre ces chiffres ?



    Réponse : à la mortalité infentile en pour mille.
    Etrange quand même qu’un pays sous embargo, sous dictature, en retard technologique ... soigne mieux ses enfants que les USA.
    Dernière précision ces chiffres viennent de la CIA World Face Book histoire d’être sur que ce soit pas des pro castriste qui les ont écrit.


    Pour en revenir au pétrole, annoncer X million de baril de découvert, alors qu’on a pas foré un seul puits d’exploration comment dire c’est plutot léger...





  • Spiritatus 9 février 2008 15:06

    le nucléaire est une énergie relativement propre du point de vue du CO2

    Encore que l’on ne tienne jamais compte des énergies grises "CO2 émis lors de la construction, démantèlement, production du minerai, enrichissement transport"... énergies toutes sauf nulle

    Que l’on soit bien d’accord, le problème du CO2 et autre RC c’est un problème mondiale, pas franco-franchouillard, il faut donc raisonner de manière globale.

     

    Petit exemple concret : Que se passe t il si une centrale nuc est construite en Allemagne pour remplacer X centrales à charbons, pétrole ou gaz ?

     

    1. les centrales polluantes à charbons mazout et gaz sont fermées & l’on ferme les mines de charbon, les puits de pétrole, et le gisements de gaz qui fournissait la matière première aux centrales qui ont été fermée.
    2. les centrales polluantes à charbons mazout et gaz sont fermées, le charbon/mazout/gaz est utilisé ailleurs
    3. les centrales polluantes à charbons mazout et gaz restent ouvertes

     

    Si votre réponse n’est pas la N°1, alors il faut admettre que construre une centrale nucléaire ne réduit en rien l’emission de CO2 au niveau globale... 







Palmarès