• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

spywolf

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Tanuki 3 août 2006 00:26

    Je pensais que le plus important à retenir de cet article était qu’une énorme réserve naturelle marine soit créée, et ça même si c’est Bush qui a pris cette décision !!

    Je ne comprends pas que la plupart des réactions soient des critiques de Bush. Bien sûr je ne fais pas son éloge, mais quand il fait une bonne chose, il faut l’accepter (et j’espère que ce ne sera pas que temporaire !) !!

    Bien entendu, l’autorisation de forages pétroliers dans une réserve protégée d’Alaska est une décision que je trouve scandaleuse, mais le sujet ici est la création d’une réserve naturelle marine, et cette décision-là, je l’approuve totalement.

    Je le répète, cela ne signifie pas pour autant que je suis d’accord avec toutes les idées de Geores W. Bush (et loin de là), mais il faut savoir reconnaître aussi quand un acte est bon pour l’environnement...



  • SpyWolf 2 août 2006 23:01

    @Bulgroz

    Il faut protéger/renforcer la culture française :

    Arrêter cette repentance insultante et incessante sur le passé colonial de la France, ceci ne concernant que les français du siècle dernier : je ne vais pas m’excuser du comportement de Napoléon, que je ne connais pas personnellement, alors que les musulmans ne s’excusent pas pour leurs frère (i.e. même génération, au temps présent) intégristes qui tuent femmes et enfants...

    Arrêter de se repentir sur l’esclavage passé (j’ai bien dit « passé ») en France au lieu de se battre contre l’esclavage présent (en Afrique par exemple). Le meilleur moyen de redorer le blason français concernant cette triste époque et de se battre aujourd’hui pour aider les victimes de l’esclavage d’aujourd’hui en mémoire des victimes du passé...

    Appliquer simplement et fermement le principe de laïcité, nos ancêtres se sont battus pour ça, notre génération doit se battre pour la préserver : Que l’etat finance la construction de mosquées : NON ! Que l’etat finance la construction d’église : NON ! Que l’etat finance la rénovation des cathédrales, églises (certaines) : OUI car elles font partie du patrimoine français, en plus ça donne une belle image de la France aux touristes d’avoir de beaux monuments historiques bien entretenus... Que l’etat offre un prêt à taux très faible pour aider des associations religieuses à construire des temples/églises ou autre : OUI au même titre que l’état doit aider les associations à but humanitaire, environnementale ou autre.... Mais uniquement à la condition que celles-ci le méritent, ce qui n’est malheureusement pas le cas, pour le moment, de la religion musulmane (cf mon post précèdent) Que l’état autorise les piscines non-mixtes : NON ! Je suis en France, si je veux aller me baigner avec mon amie, je dois pouvoir le faire sans problème...

    Considérer comme étant un délit tout acte remettant en question les droits de la femme tel que le conçoit la culture française : on ne peut se limiter aux actes de maltraitances, il faut aussi intervenir au niveau de l’égalité homme/femme, comme par exemple interdire le voile islamique (en dehors de chez soi) car ceci est un symbole de l‘inégalité homme/femme dans cette religion (de notre point de vue)... bien entendu, si la religion musulmane mettait en avant une véritable/sincère égalité homme/femme, contrairement à maintenant, alors le voile islamique ne pourra plus être reconnu comme rabaissant pour la femme et pourra donc être autorisé... Tout est une question de symbole/connotation....

    Être beaucoup plus sévère à l’égard du non-respect de la culture française, et considérer chaque atteinte comme un acte pire que raciste : je prend en exemple les chansons de certains rappeurs insultant la France (même si ceci ne concerne pas la religion musulmane) qui devraient être interdite. On peut critiquer la France, mais on ne doit pas l’insulter et encore moins cracher dessus.

    En bref, imposer la culture française en France, tout simplement pour éviter qu’elle ne soit oubliée, étouffée par les autres cultures (qui sont les bienvenues en France, à la condition qu’elles respectent la France)... On entend beaucoup parler d’événements mettant en avant une ouverture de la France aux cultures du monde, c’est très bien... mais malheureusement, en dehors du 14 juillet, il n’y a presque aucun événement concernant la culture française... pourquoi ne pas chanter notre hymne dans les écoles... pourquoi ne pas faire une sorte de cérémonie du drapeau tous les matins... expliquer que la marseillaise n’est pas qu’une chanson guerrière, mais LA chanson de la révolution française... ce n’est pas rien quand même : des gens qui crèvent de faim, qui se révoltent pour survivre....



  • SpyWolf 2 août 2006 21:29

    Concernant les strings, j’estime que les femmes doivent pouvoir montrer leur derrière si elles en ont envie, idem pour les « seins nus »... on l’autorise bien sur les plages, dans les pubs, alors pourquoi pas ailleurs.... Cependant, dans la société actuelle, la question de leur « sécurité » mérite d’être soulignée, certains « crétins/pervers/mal-éduqués » pouvant prendre ceci pour une invitation... Donc, interdire : non, mais fortement déconseiller : oui !

    Concernant le voile islamique dans les lieux publiques, c’est une autre histoire, qui n’a aucun rapport avec le string... mais puisqu’on en parle : je suis 100% contre... non pas parce que je serais raciste/fasciste/xénophobe/naziGauchiste/naziDroitiste, mais plutôt particulièrement furieux contre cette religion....je m’explique :

    croiser des sœurs chrétiennes en tenue, cela ne me dérange aucunement car elles font partie du patrimoine français, de la culture française, de notre histoire, en plus c’est bien pour le tourisme culturel J...

    croiser un moine bouddhiste en tenue, aucun problème car j’admire cette religion pour sa tolérance, et le message de paix qu’elle représente...

    croiser un juif en tenue, pourquoi pas, ils n’ont jamais agressé la France (à ma connaissance), et ne cherche pas à imposer leurs règles (j‘attend des témoignages pour me dire le contraire)....

    Par contre, une femme avec le voile islamique ou, pire, entièrement recouverte : NON ! ... d’une part cela me met en avant l’aspect inégalitaire de cette religion, les droits de la femme bafouées (j’ai suffisamment entendu de témoignages à ce sujet pour m’être fait une opinion )... y a pas de quoi être fier... enfin, et surtout, c’est une religion qui défi de plus en plus la laïcité française (les piscines non mixtes, les menus spécifiques à la cantines, les cours de biologie boycottés dans le meilleurs des cas...)... leur défiance vis-à-vis de notre liberté d’expression (les caricatures par exemple)... enfin et surtout les nombreux, réguliers, attentats contre des civils (femmes et enfants compris) effectué par certains intégristes (je n’ai pas dit TOUS, mais j’ai dit CERTAIN... nuance....), mérite de la part de toute (la j’ai bien dit TOUTE) la communauté musulmane des excuses, voir une certaine « repentance » (c’est la mode en France)... or a part leurs plaintes sur d’éventuelles discrimination, leurs plaintes sur la culture française qui refuse de se plier aux exigences de leur religion, je n’ai jamais entendu d’excuses... je pense donc, que, pour le moment, cette religion se doit de se faire toute discrète, ou sinon, qu’elle se montre dans son aspect positif (tolérance ???), aspect dont le voile islamique ne fait absolument pas parti...

    Le jour, où on parlera d’associations musulmanes finançant des monuments aux morts des attentats, finançant des actions pour les droits de la femme, et pourquoi pas la fondation Brigitte Bardot pour les bébés phoques... ce jour là, je serais le premier à me lever dans le bus pour laisser ma place à une femme voilée, le sourire aux lèvres... mais en attendant... je préfère rester assis en fixant droit dans les yeux cette dame, afin qu’elle puisse comprendre que je ne la respecte aucunement...

    Je tiens juste à souligner, afin de ne pas être insulté de raciste (j’ai bien dit « insulté »), que je ne fais aucunement référence à la couleur de peau, et que un normand pure souche converti à l’Islam serait traité de la même manière, et je ne critique pas la religion musulmane sur son contenu mais sur son comportement présent, dans l’actualité (pas son passé et encore moins son futur....)







Palmarès