Stéphane Veyret

Il y a tellement d’enfants qui n’ont pas eu la chance de connaitre leur parents. Vous voudriez encore les priver d’une famille d’adoption sous prétexte que les parents sont de même sexe ? Ce que vous oubliez dans votre article, c’est que personne n’a nullement l’intention d’enlever des enfants à des couples hétérosexuels, mais au contraire de donner des parents à des enfants qui n’en ont pas. Selon votre logique, il semble donc préférable d’avoir un repère, même s’il n’est pas issue d’un couple hétérosexuel, que pas de repère tout court !
Je me contente, bien entendu, de démontrer le sophisme de votre raisonnement, sans même aller jusqu’à parler de tous ces enfants qui sont déjà aujourd’hui élevés par des homosexuels et qui, bien étrangement, ne semblent pas plus violent que les autres…

Dans mon enfance, j’ai été au Lycée International Stendhal, à Grenoble. Comme à Daunou, la sélection était très rude pour entrer dans une classe internationale. Les petits francophones étaient triés sur le volet. Par contre, pour les anglophones, tous ceux qui étaient sur place étaient acceptés (il y a de grands pôles scientifiques attirant les étrangers à Grenoble). Résultat, les francophones étaient systématiquement en tête de classe et les étrangers complètement largués. Visiblement, ils ont l’intention de refaire la même bêtise.

Muadib,

Et avant toute chose, j’aimerais qu’il m’explique le tutoyement ? Saleté d’internet tiens...

Pardonnez moi, j’ai le tutoiement facile et naturel. J’essaie sur ce genre de forum de conserver le vouvoiement afin de garder une certaine distance, surtout avec ceux qui y viennent pour me critiquer gratuitement… Mais mon naturel revient souvent bien vite !  Et cela n’a rien à voir avec Internet.

En fait, vous avez tous tort.

Ah, magnifique, voici un nouvel expert en la matière. J’espère que vous allez pouvoir nous expliquer le principe de l’espéranto… 

L’anglais difficille comparé à quoi ? Au mandarin ?

Il me semblait pourtant bien avoir précisé « l’une des langues les plus difficiles au monde ». En bon français, cela signifie par rapport à toutes les autres…

Se faire comprendre en anglais est extrêmement facile. Et vous aurez beau m’amener tous les linguistes que vous voudrez, j’ai 7000 personnes sur ce campus qui se comprennent l’une l’autre avec des accents différents et des connaissances de l’anglais très approximatives. Et qui comprennent les cours donnés...wouaw.

Oui, et moi je travaille dans une entreprise de plus de 10000 personnes où l’on communique aussi en anglais dès que nous sommes en milieu plurinational. Nous avons des discutions où les ambigüités peuvent avoir de grâves conséquences. Et je peux vous dire qu’il y en a très régulièrement.

Qui plus est, je n’ai jamais dit, et je ne pense pas que qui que ce soit ait dit que l’anglais n’était pas utilisé, ou pas utile. Ce que je dit, c’est que cet outil est très peu efficace en terme de communication internationale, qu’il existe beaucoup mieux, et que persister bêtement à nous l’imposer (parce que c’est bien ce qui se passe, personne n’a jamais fait d’étude rationnelle avant de nous imposer cela) est un gaspillage de temps et d’argent monstreux.

S’ils ont de bonnes universités, tout ceci est logique.

Et s’ils ont de bonne universités, c’est aussi parce qu’ils ne passent pas un temps immense à l’apprentissage des langues étrangères, ce qui leur permet de se concentrer sur les sciences…

Enfin bon sang, pourquoi vous en voulez tant à cette langue ? (…) Vous n’avez jamais trouvé cette langue attractive ? Musicale ?

Si, et il est même possible que mon niveau d’anglais soit bien supérieur au votre. C’est une langue que j’apprécie beaucoup. Contrairement à ce que vous croyez, je n’ai rien contre elle. J’en ai après ceux qui veulent absoluement nous l’imposer contre toute logique comme langue de communication internationale.

Muadib,

Peut-être que l’esperanto est plus facile à apprendre. Mais l’anglais est-il si difficille ?

Oui, l’anglais est l’une des langues les plus difficiles au monde (ce n’est pas moi qui le dit, mais ce sont les linguistes). On ne s’en rend pas toujours compte, parce qu’on baigne dedans depuis notre enfance. Lorsque l’on commence à apprendre, on a déjà en fait une certaine base.

Mais on arrive à s’en sortir très rapidement et le principal est de se faire comprendre.

Si vous voulez vous faire publier, cela ne suffira pas. C’est d’ailleurs la raison pour laquelle les anglo-saxons produisent beaucoup plus d’articles que le reste du monde…

Car ils comprennent ce que je dis

Ou pas. Il y a quotidiennement dans mon environnement des réunions en anglais. Et on se rend vite compte qu’il y a de nombreux contre-sens dans ce genre d’échanges.

d’un commun accord les deux partis ont décidé de parler anglais.

Si seulement. Mais si tu es honnête, tu admettras que bien souvent, on ne te demande pas ton avis…

vous aurez du mal à convaincre un étudiant ingénieur lambda qu’il doit s’inscrire au cours d’esperanto plutot qu’au cours d’anglais

Mais personne n’a cette intention. Ce que nous cherchons, c’est faire en sorte que l’espéranto soit enseigné à l’école. Par son effet propédeutique, il améliorerait le niveau d’anglais des élèves. En aucune manière nous ne cherchons à supprimer l’enseignement de l’anglais, qui est, malheureusement, indispensable aujourd’hui pour la plupart des gens.

sur le gain tout relatif que l’esperanto pourrait apporter

L’égalité entre les langues, une division par 10 du coût de l’enseignement des langues (des milliards d’euros d’économies chaque année en France), une amélioration du niveau des élèves en langues étrangères et dans leur propre langue maternelle… Ce n’est pas si relatif que cela !

l’immersion n’est pas comptabilisable, puisque ce n’est pas de l’acquisition de langage, mais de la pratique et de l’affinement

 
Devant tant de mauvaise foi, je ne sais pas quoi dire. Je me contente de rire…