• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Stoïque

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 124 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires


  • Stoïque 31 décembre 2014 20:33

    oui bien sûr que des portions de la méditerranée subissaient déjà l’influence grecque bien avant l’an 0 chrétien, mais même ces influences-là n’avaient pas pénétré tout le continent européen ; Elle restait localisée dans l’Est de la Méditerranée. Peut-on donc dire que l’influence occidentale couvrait donc le monde ?

    Bonne fin d’année Mohammed et espèrons 2015 meilleure, mais ce n’est pas sûr du tout...


  • Stoïque 30 décembre 2014 14:08

    Certes, la Chine était connue de l’Europe, mais pour autant, l’Europe n’avait pas alors d’emprise sur le devenir immédiat de la Chine ou avant l’an 1492 sur les civilisations d’Amérique centrale ou d’Afrique noire.

    On a trop tendance en tant que descendants de peuples méditerranéens à penser que l’histoire se déroulait qu’autour de la Méditerranée. Economiquement, l’activité économique était plus importante en Asie dans la 1ère partie du 2ème millénaire (1000-1500) qu’autour du bassin méditerranéen.


  • Stoïque 30 décembre 2014 00:02

    « les peuples ont évolué depuis des dizaines de siècles sous le poids de la « pensée occidentale » »

    Je ne pense pas que le monde ait été depuis des dizaines de siècles (donc 2000 ans au moins...) sous le poids de la pensée occidentale, car l’occident a découvert certains continents il y a moins de 600 ans et son action était nulle dans des pays comme la Chine jusqu’au XVIIIème siècle au moins... Son poids y est depuis quelques centaines d’années, grâce à certaines évolutions notamment techniques qui lui ont permis de prendre le dessus sur les autres civilisations...

    Depuis 50 ans, les pays décolonisés n’aspiraient qu’à suivre l’exemple économique des occidentaux et la plupart des dirigeants économiques et politiques des pays dans le monde semblent se satisfaire d’une gestion « occidentalisée ». Avec une croissance humaine aussi forte de partout, serait-il possible de continuer à vivre comme durant les siècles passés dans les pays qui fonctionnaient différemment, mais déjà pas forcément mieux pour chacun de leurs habitants ?

    Le problème actuel est la dérive de moralité chez les plus nantis, dans tous les pays, ce qui amène aux maux que vous listez dans votre article. Malgré le progrès, on continue aussi à tous niveaux de voir les blocs politiques se constituer souvent en fonction des races et des religions...

    Il faudrait que des sages mènent le monde, mais comment leur donner le pouvoir et seraient ils compris par tous leurs congénères ?


  • Stoïque 29 décembre 2014 22:56

    Il semble qu’il existe une version du SU-25, le SU-25T dont le plafond est à 10000 m

    voir :http://www.krasnayazvezda.com/air/appareils/shturmovik/su25.php

    Je ne sais pas si les ukrainiens ont ce type d’appareil, mais il parait douteux que les russes aient pu déclaré qu’un SU25 ukrainien fut l’avion utilisé pour l’attaque du MH 17, si aucun modèle de ce type ne pouvait atteindre les 10000 m....

    Cette histoire sur le plafond 7000 ou 10000 m me semble être encore une manœuvre de plus pour essayer de noyer la vérité....

    Dans une recherche rapide il y a quelques minutes, je n’ai pas retrouvé un article web que j’avais lu et qui indiquait qu’un spécialiste allemand de l’aviation avait au contraire vu et sauvegardé qu’en août dernier, le plafond du SU25 sur un site mondial de référence était de 10000 m , puis avait été ensuite changé en 7000m...

    Par ailleurs, pour le buk, celui-ci laisse une trace visible dan le ciel pendant 10 mn.

    Le 17 juillet, le ciel était clair et certains sur place ont vu l’avion mais personne n’a vu la trace de la trajectoire du buk présumé, malgré les recherches longues de plusieurs journalistes anglais, entre autres... Une belle preuve me semble t’il de l’absence d’un missile sol-air comme cause de la destruction du MH-17 !


  • Stoïque 22 avril 2014 22:01

    Je ne m’y connais pas du tout en radar...

    Quelle peut être la portée maximale d’un radar militaire au sol et embarqué ?

    Si on doit croire à la théorie du vol vers l’océan indien, le vol MH 370 est passé pas très loin de l’Australie. N’aurait-il pas pu être détecté par les radars australiens, notamment s’il volait à haute altitude ?

    N’y avait-il aucun navire militaire sur toute la trajectoire supposée de l’avion ?

    Merci d’avance pour les réponses.







Palmarès



Agoravox.tv