Stoïque

Très bon article qui me semble bien décrire les véritables enjeux du remue-ménage actuel !

Il n’est pas possible de penser que ceux qui ont dicté leur loi (économique, politique, militaire,..) ne feraient rien pour éviter de perdre leurs pouvoirs....
Tout sera bon pour eux pour casser tout changement.

Toutes les problématiques importantes actuelles et/ou médiatisées (Lybie, DSK, guerre sur l’Euro, ect... ) peuvent très bien s’expliquer par ce que décrit l’auteur, description similaire par exemple quant aux remue-ménage actuel sur l’USD et l’EURO par le GEAB (LEAP 2020).

De quelle façon pourrait-on expliquer autrement les différents évènements économiques et politiques mondiaux se déroulant, ainsi que leur enchainement ?

 

Le peuple japonais est exemplaire, mais certains de ses dirigeants le seraient moins...

Certaines nouvelles glanées de ci de là, indiquent :

- qu’à Fushikama, les compte-rendus de contrôle du matériel de refroidissement auraient été truqués
- que le PDG de Tepco n’oserait plus se montrer...
- que la centrale n’était plus assurée « tous risques » depuis août 2010 mais plus qu’« aux tiers » comme lorsqu’on n’estime plus nécessaire d’assurer une vieille gimbarde
- que la résistance à la fermeture de la centrale il y a quelques années a été plus la forte
- que les risques avaient été sous-estimés volontairement
- etc...

 Si le monde des affaires au Japon, hors du nucléaire est aussi vicié, cela ne doit pas être drôle non plus tous les jours.
Par ailleurs, peut-être ne sont ce que des clichés, mais le monde du travail à la japonaise est souvent cité comme étant spécialement martial...

Autrement, cet article n’est pas rassurant sur les capacités des dirigeants mondiaux à tenter d’entrevoir autre chose que le nucléaire ou de promouvoir d’autres nouvelles énergies et donc d’activer des recherches mais l’article est intéressant, pour son approche sur les perspectives énergétiques futures algériennes et les problématiques actuelles d’un pays dont on n’a pas souvent d’informations aussi précises dans les médias occidentaux, me semble t’il

Je suis assez sceptique sur le fait que le pétrole soit la première raison de la venue des occidentaux en Libye, car ils y étaient les premiers servis jusqu’à présent - avec ce dont je me rappelle - l’Italie ayant 33% du pétrole Libyen, la France 9%, les USA que 5% (déjà quand même près de 50% à eux trois )

Il y a bien sûr de sombres raisons dont par exemple les élections pour Sarko voulant remonter, à l’inverse de Merkel qui ne voulait pas risquer ses prochaines élections en entrant en guerre, les anglais peut-être pour « divertir » le peuple des coupes sombres actuelles, etc...

A l’inverse, les italiens très installés en Libye ne voulaient pas qu’on embête Khadafi, mais ils sont dans l’alliance à présent
Les américains qui ont déjà 2 guerres sur les bras ne veulent pas financièrement en politiquement en supporter une 3ème, mais sont venus quand même...
L’intervention n’a pas emballé tout les pays dès le premier jour des discussions... mais
a été moins utile pour éviter qu’un bain de sang survienne dans l’Est libyen...

Même s’il y a des raisons cachées à cette intervention, Khadafi et les siens ont fort mal joué en se comportant en tueurs dès les premiers jours des manifestations et ont tout fait en finalité pour que l’intervention se fasse....

C’est facile de dire qu’il ne fallait pas intervenir, au nom des anciens exemples...

Je serais prêt à applaudir celui qui à la fois dénigrera l’intervention et trouvera une solution pour empêcher le massacre... mais je lui souhaite bon courage pour arriver à la trouver

absolument d’accord Orion.
Quelque soient les intérêts de ceux qui soutiennent les insurgés ou ceux qui veulent directement ou indirectement aider Khadafi, laisser faire actuellement Khadafi, c’est accepter la mort de milliers d’innocents. C’est le seul élément certain actuel !

Quand les problèmes ont commencé en Libye, il n’y avait pas de gens armés du côté des manifestants qui se sont faits canardés et tués parce qu’ils avaient osé montrer leur mécontentement ... Les révoltés se sont armés ensuite et ont été rejoints par des militaires qui ne voulaient pas tirer contre les leurs.
Si Khadafi avait été plus malin, il n’en serait pas là aujourd’hui...

Après, des pays qui sont pour l’intervention ou des pays qui sont contre, il ne doit peut-être pas y en avoir un seul qui agisse en étant désintéressé et qui n’ait pas ses raisons personnelles pour agir comme ils agit...

Le site d’Al jazeera depuis la fin février a montré un certain nombre de vidéos de bombes explosant près d’insurgés à partir d’avions visibles sur les mêmes vidéos.

Quelles différences maintenant entre des bombardements par avion ou par des tanks, roquettes et mortiers ?
 
Les bombardements de Benghazi par des éléments au sol étaient bien visibles ;

http://blogs.aljazeera.net/live/africa/libya-live-blog-march-19

notamment sur la part d’historique entre 10h04 pm et 04h43 am