Tailleur d’Images

Bonjour Ulysse,

votre remarque est intéressante, vous trouvez que les rebondissements sont « assez crédibles » au regard de ce qui se fait désormais dans le genre au cinéma, et j’ai bien envie de rebondir là-dessus (si vous me permettez ce petit trait d’humour) :

en effet, c’est une question de perspective, puisque la mode est à la surenchère, recours facile pour les scénaristes peu talentueux. De ce fait, l’on en vient à ne plus faire la nuance entre ce qui est crédible et improbable, et qui fait la finesse d’un scénario.
(ok, compte aussi beaucoup la façon d’amener la chose : un bon conteur saura nous faire avaler des sornettes et en redemander !)

On peut donc être d’accord avec le fait qu’il n’y a pas tant de rebondissements : je reviens sur le procédé de Blakeson qui fait que c’est surtout le point de vue du spectateur qui est amené sans cesse à se réajuster, puisque Blakeson dévoile les ressorts de son intrigue au fur et à mesure.
le problème vient du contenu : j’ai vraiment eu le sentiment que le réalisateur, dans le but de nous égarer sur de fausses pistes, s’est amusé à enchaîner des propositions que je juge puériles. Combiné à la fin improbable (selon moi) et longuette, cela dessert le film.