Tao David

"comme le rappelait opportunément Luc Ferry, dans une chronique du "Figaro" :

 « Toutes les civilisations ne se valent pas, ni tout dans chacune d’elles… Disons le donc tranquillement : de notre point de vue, non d’Européens mais de démocrates, une civilisation qui respecte les droits de l’homme est supérieure à une civilisation qui ne les respecte pas. Une civilisation qui prône l’égalité des sexes est supérieure à une civilisation qui veut maintenir les femmes en situation d’infériorité et d’oppression. Une civilisation laïque qui protège la liberté de croyance et d’incroyance est supérieure à une civilisation intégriste… » (Le Goût de vivre, Albin Michel, 2010, p. 292)."

On peut également ajouter pour que ce raisonnement soit complet que des hommes qui conçoivent une hiérarchies entre les civilisations, entre les hommes par idéologie, sont probablement inférieurs en valeurs par rapport à ceux ceux prônent leur égalité au-delà des différences criardes, qui peuvent exister malheureusement parfois entre les civilisations mais aussi entre les hommes.

Pitoyable philosophie que celle qui s’adonne à la doxa et à la prostitution intellectuelle. Cela fait longtemps que Luc ferry a cessé d’être philosophe, de mon point de vue. Un philosophe applique à son comportement la rigueur et les exigences qu’il reconnaît au penser particulier que se veut la philosophie. Cela ne semble pas être son cas quand il se livre à la rumeur concernant un prétendu pédophile ministre (sans apporter le moindre début de preuve), quand il touche un salaire sans accomplir sa tâche universitaire, quand il trouve Marine Lepen plus fréquentable qu’Olivier Besancenot.

Quant à Comte-Sponville, c’est un essayiste de talent, commercialement parlant bien sûr mais de philosophe il n’en a que le langage et le nom.

Tout cela n’est qu’un point de vue personnel bien sûr.

Alors, si vous tenez à convoquer des philosophes et intellectuels français pour défendre votre racisme et votre idéologie ségrégationniste, allez les chercher ailleurs. De biens beaux dégelasses !J e vous donne quelques noms : Georges Vacher de Lapouge, le Comte Arthur de Gobineau, Lucien Lévy-Bruhl, Alexis Carrel... et j’en passe. A côté de ceux-ci, vos références actuelles font figure de "les lilliputiens au pays du racisme"

 L’auteur..

Pensez-vous que parce que quelqu’un de gauche ou sensiblement progressiste aura un œil crevé, si je me considère de gauche, je devrai me crever un œil ?

Oui, il y a eu des salauds à gauche et des imbéciles chez des intellectuels et des philosophies, actuels comme du passé. J’ajoute, si cela n’était pas perçu dans mon article, qu’il y a eu aussi des gens progressistes, humanistes et amis de la Raison à droite, hier et aujourd’hui. Mais en quoi cela m’empêcherait-il de juger de faits condamnables à un instant T ?

Contrairement à d’autres, je ne revendique pas une pensée binaire.  

Au mieux vous faites dans la manipulation des esprits et au pire dans la malhonnêteté intellectuelle.

Dans ce que dit Mélenchon, il n’y a aucunement référence à une hiérarchie des civilisations. Il y a la condamnation d’un laïc radical contre une théocratie menaçante. Soit dit en passant, Mélenchon condamne également la théocratie qui a cours en Israël.

Ne vous en déplaise, la posture de l’actuelle majorité UMP est spécifiquement inquiétante. Voyez la courtoise, pour ne pas dire la complicité qui a caractérisé le débat Lepen-Guaino sur France, l’autre soir. Et ce que Mélenchon a dit contre Lepen et Guaino, ce soir-là, est un démenti cinglant à l’amalgame que vous avez voulu nous servir.

Je crois que vous ne comprenez pas ce que je tente de vous dire, à savoir le caractère spécieux de votre logique. Si les civilisations sont classées en supérieures et inférieures comme vous le dites, il est conforme à votre logique aussi qu’au sein du peuple français il y ait aussi des hommes supérieurs et des hommes inférieurs. Et étant donné que dans votre même logique, la supériorité est conférée par le génie et l’invention individuelles, ne connaissant pas vos propres inventions ou œuvres, j’en conclus toujours selon votre raisonnement que vous faites sans doute partie des êtres inférieurs tant dans le monde, en Europe qu’en France.

In fine, un être inférieur le reste quelque soit l’échelle prise dans l’humanité : le monde, le continent, la civilisation, le pays, la ville, le quartier, la famille, la fratrie. Toute cette énumération pour montrer à quelles idiote logique et petitesse Guéant et tous ceux qui le défendent conduisent l’humanité. Cela aurait été juste pitoyable, si de telles fadaises n’avaient conduit l’humanité à des impasses morales incalculables.

Soit dit en passant, les grands hommes, les génies ne se sont jamais vus comme des propriétés de cultures ou de civilisations particulières. Ils se sont toujours vus comme apportant leur pierre aux progrès de l’humanité. Seuls des esprits obtus ont toujours voulu les cantonner à la race, à l’ethnie ou à un pays.

 

 

Voici ce texte que je considère magnifique sur le fond et la forme.

Letchimy : le texte intégral de sa question polémique

franceantilles.fr 08.02.2012

Pour ceux qui l’ont ratée, la question exacte posée ce mardi matin à l’Assemblée Nationale à François Fillon, le premier ministre par le député de la Martinique, Serge Letchimy.
‎"Monsieur le Premier ministre,
Nous savions que pour M. Guéant, la distance entre « immigration » et «  invasion » est totalement inexistante, et qu’il peut savamment entretenir la confusion entre civilisation et régime politique.
Ce n’est pas un dérapage !
C’est une constante parfaitement volontaire !
En clair : c’est un état d’esprit et c’est presque une croisade !
La preuve c’est qu’il vient de s’autoproclamer protecteur d’une civilisation supérieure, la civilisation française, en déclarant du fond de son abîme, sans remords ni regrets, que « toutes les civilisations ne se valent pas ». Que certaines seraient plus « avancées » ou «  supérieures » à d’autres.
Non, monsieur Guéant, ce n est pas du bon sens » !
C’est simplement une injure faite à l’homme !
C’est une négation de la richesse des aventures humaines !
Et c’est un attentat contre le concert des peuples, des cultures et des civilisations !
C’est triste de devoir le rappeler ici :
Toutes les civilisations ont déployé d’une manière égale des ombres et des lumières !
Aucune civilisation ne détient l’apanage des ténèbres ou de l’auguste éclat !
Aucun peuple n’a le monopole de la beauté, de la science, du progrès, et de l’intelligence !
Montaigne disait que « Chaque homme porte la forme entière de l’humaine condition ».
J’y souscris.
Et j’ajouterais que chaque culture, chaque civilisation, dans sa lutte permanente entre ses ombres et ses lumières, participe à l’humanisation de l’homme !
Mais vous Mr Guéant, vous privilégiez l’ombre !
Vous nous ramenez, jour après jour, à ces idéologies européennes qui ont donné naissance aux camps de concentration, au bout du long chapelet esclavagiste et colonial.
Monsieur Guéant le régime nazi, si soucieux de purification, si hostile à toutes les différences, était-ce une civilisation ? La barbarie de l’esclavage et de la colonisation, portée par toute la chrétienté, était-ce une mission civilisatrice ?
Il existe, M. le Premier Ministre, une France obscure qui cultive la nostalgie de cette époque
Mais, il en existe une autre : celle de Montaigne, de Montesquieu, de Condorcet, de Voltaire, de Schœlcher, de Hugo, de Césaire, de Fanon, et de bien d’autres encore !
Une France qui nous invite à la reconnaissance que chaque homme, dans son identité et dans sa différence, porte l’humaine condition, et que c’est dans la différence que nous devons chercher le grand moteur de nos alliances !
Vos déclarations ne sous-tendent pas une stratégie, un calcul politique médiocre et pitoyable.
Votre seul but, Mr. Guéant, au mépris de l’éthique la plus élémentaire, c’est de vous servir de la récupération des voix du front national pour tenter d’installer une idéologie douteuse.
C’est un jeu dangereux !
Un jeu ignoble qui vous a déjà anéanti mais qui nous insulte tous !
Alors monsieur le premier ministre : Quand, mais quand donc votre ministre de l’intérieur cessera t-il de porter outrageusement atteinte à l’image de votre gouvernement et à l’honneur de la France ?

Serge LETCHIMY
Député de la Martinique."