tartempion

Bonjour,

Bon article.

Tous ces « chiens de garde » pourrissent une campagne déjà fort nauséabonde.

En fait je me demande s’il est possible de trouver un seul journaliste digne de ce nom, dans l’ensemble de l’audiovisuel français ?

D’ailleurs, ces « laquais » du système n’ont plus aucun crédit auprès du public averti (enfin, ceux qui font encore fonctionner leur cerveau).

La plus grande claque qu’ils pourraient reçevoir, serait, (malgré cette débauche manipulatoire et révoltante qu’ils déploient avec zèle depuis des mois), que les les Français envoient au second tour un Mélenchon et/ou une Le Pen : ce serait jubilatoire.

Quel plaisir de voir leur tête au soir du premier tour, quel plaisir d’écouter leurs logorrhées verbales et pitoyables, quel bonheur de constater que les Français, enfin, commencent à comprendre qu’il y a urgence à faire exploser cette bulle anti démocratique qui mous mène à la catastrophe.

Quand au second tour, peu importe, l’important se sont les législatives qui désigneront les détenteurs du pouvoir exécutif.

Rêvons, rêvons, il ne nous reste plus que cela, mais parfois les rêves se réalisent.

Salutations.

Bonjour,

Article assez réaliste.

Seuls trois candidats proposent une rupture avec le système actuel, corrompu, qui mène la France et les français à la catastrophe et qui vend notre pays aux oligarchies internes et externes au pays : Mélenchon, Dupont-Aignan et Le Pen.

Les autres (Sarkozy, Hollande et Bayrou) sont dans le système et continueront la même politique suicidaire, avec quelques variantes, à la marge.

Si l’on veut un réel changement il n’y a pas d’autres solutions, que de voter pour un des trois premiers. Personnellement je ne voterai pas Mélenchon, qui propose de donner le droit de vote aux étrangers, ce qui est stupide et suicidaire, Dupont-Aignant, malheureusement est trop loin dans les intentions de vote (même si les sondages sont complètement bidonnés), alors il ne reste plus que Marine Le Pen.

J’aurai préféré Assélineau, mais le système anti démocratique l’a éliminé, c’est dommage.

Au second tour si il reste Sarkozy /Hollande, je voterai pour Hollande, car la France et la démocratie ne peuvent s’offrir le luxe d’un second mandat Sarkozy.

Salutations.

Bonjour,

Assez bonne analyse de Gabale (qui contraste pas mal avec les arguties de la plupart des commentateurs politiques et autres faiseurs d’opinion).

J’ai regardé le débat, hier soir et voilà ce que j’ai retenu, de façon un peu lapidaire :

Baylet, le pauvre a montré son niveau d’incompétence, mais on le savait déjà.

Montebourg et Valls ont été globalement bons.

Royal et Aubry n’ont pas été mauvaises,

Quant à Hollande, le nouveau préféré des faiseurs d’opinion (après l’écrasement en plein vol de Strauss K.), je trouve qu’il a été mauvais sur le fond et sur la forme.

Pas clair, à la fois « coincé », mais arrogant et excité, hargneux par moments, il n’a malheureusement pas démontré qu’il avait la stature d’un futur Président de la République (je ne parlerai pas de ses propositions floues et de son attristant manque de crédibilité).

Donc en conclusion je dirais que Valls et Montebourg ont été les meilleurs, suivis par Royal et Aubry avec une petite avance pour Royal au niveau des propositions, puis Hollande et enfin ce pauvre Baylet.

Je pense que Royal est sans doute la seule qui peut insuffler un réel changement dans la politique à mener dans notre pays, elle me paraît donc la mieux placée pour contrer le nabot.

Salutations.

LVD

Bonjour,

Le dernier paragraphe de cet article(celui de xyaxarte) et tout ce qui concerne le nucléaire, est à la frontière de l’imbécilité voire de la débilité.

Un gibbon, un chimpanzé, voire d’une poule pondeuse n’auraient pu écrire de telles absurdités.

Bonjour,

Le dernier paragraphe de cet article et en particulier ce qui concerne le nucléaire, est à la frontière de l’imbécilité voire de la débilité.

Un gibbon, un chimpanzé, voire d’une poule pondeuse n’auraient pu écrire de telles absurdités.