Taverne

Confier des enfants orphelins (ou en procréer de façon artificielle) pour les donner en adoption à des « pédés qui s’enculent », ce serait la volonté du peuple qui s’est exprimée en élisant Hollande à a présidence ?

Faire passer cette réforme de toute urgence par priorité sur tout le reste, la faire passer en force, quels que soient les réticences et les déchirements profonds dans la société ?

« Oui », le PS répond : « le peuple l’a voulu ainsi ! »

N’avez-vous pas l’impression que le PS a fait un coup d’état et qu’il a pris la place du peuple ?

J’étais plutôt favorable au mariage gay. A présent, je suis opposé à la réforme quand je vois cette gauche sectaire qui nous impose une réforme dont on ne veut pas dans un délai interdisant tout débat, rejetant toute idée de référendum sur un sujet qui nous concerne tous : le mariage.

Depuis que j’ai compris, en plus, que le directeur de campagne de Hollande est un leader du lobby gay et que c’est pour cela que Hollande fait passer cette réforme (renvoi d’ascenseur) avant toutes les autres, je suis dégoûté. Je commence même à devenir homophobe...

Je persiste à dire qu’il y a conflit d’intérêt : un président élu grâce à un directeur de campagne qui est aussi leader du lobby gay...Or, ce président fait de cette loi une affaire personnelle et très pressante, alors qu’il y a tant à faire sur le plan socio-économique. On voit bien pourquoi il est si pressé et où est son intérêt...

Je n’aime pas que l’on déforme ma pensée : je ne crois pas à un complot mondial.

Je ne suis pas contre le mariage homo en soi mais refuser un référendum et passer en force ne peut que consolider les opposants à la réforme et accentuer les réflexes homophobes, ce qui n’est pas digne d’un chef d’état. Or, un référendum aurait pu très bien dire oui au mariage pour tous mais poser des conditions spécifiques à l’adoption, par exemple. Et surtout donner du temps aux gens pour réfléchir et débattre.

Ici, c’est un tout qui est imposé au seul bénéfice de la communauté gay. C’est, comme je le disais d’entrée, un mariage homo imposé à tous !

Il est presque impossible de prouver matériellement le lobbying. Par exemple, le lobbying des riches sur le président Sarkozy. Mais les Français ont des yeux pour voir...

Pour ce qui est de créer une nouvelle catégorie d’adoption, idée de l’auteur, je suis défavorable pour la raison que c’est l’intérêt de l’enfant qui détermine la forme de l’adoption (simple ou plénière) et non les catégories d’adoptants potentiels.