teddy-bear

Pierre Régnier *

Je m’étonne encore que des gens comme vous au fait de l’Histoire continuent de faire l’amalgame entre antisémitisme et antisionisme, pourtant de nature tout à fait différente. Mon exemple , je ne suis pas antisémite ou plus exactement judéophobe, j’ai de la famille juive proche, que j’aime autant que les autres. D’ailleurs il existe des juifs pratiquants qui combattent le sionisme en ce qu’il a de néfaste. D’autre part je ne connais pas d’antisionistes sensés qui utilisent une phraséologie qui date de la pire période de l’antisémitisme d’avant guerre et celle des livres comme le « Protocole des sages de Sion » un faux fabriqué par les services secret russes du temps de Nicolas II. Par contre il faut l’admettre et faire la part des choses des judéophobes qui se planquent derrière ce mot, mais leur motivation apparaissent bien vite.

La notion d’antisionisme n’est pas la propriété des islamistes, elle est née dès la première colonie sioniste dès la fin du XXème, ce qui est naturel.

Puisque vous m’interpellez alors que nous sommes d’opinion politique commune, je puis vous assurez que je ne suis ni raciste pour avoir militer très longtemps contre pour être antisémite au point de vous disparaître l’Etat d’Israël dans la tourmente. Et déplore pour ses citoyens la situation ou la géo-politique les a fourré. Je propose d’écrire un article sur cette confusion entre le racisme, l’antisémitisme et l’antisionisme pour tenter de la faire cesser.

LABRUNE*

Vous voudrez avoir le dernier mot que cela ne m’étonnerais pas en disant que je suis dans le flou. Par exemple en parlant du christianisme d’aujourd’hui, alors que tout le monde a compris que je parlais de celui des Croisades.

Et si vous voulez à tout prix me faire passer pour un admirateur d’un Islam forcené (sans grande conviction), vous êtes à côté de la plaque .

Au sujet d’un retour hypothétique des juifs dans leurs pays d’origines, pourquoi épiloguer sur une telle inanité ?.

Sans être un exégète du conflit, depuis 1967 je connais au moins aussi bien que vous l’Histoire, mais j’essaie de comprendre, sans a priori, en parcourant toute la littérature et études de tous bords le concernant. Peu à peu cela m’a paru clair, il s’agit bien d’une mainmise d’une communauté culturelle et religieuse, persécutée certes, d’une terre qui ne lui appartenait pas, par la force en se référant à la Bible, qui n’est pourtant pas un plan cadastral, je le répète. Des terres que des colons européens ont acheté à leurs propriétaires, de riches libanais qui exploitaient les fermiers indigènes.

«  Il y a dans ce conflit un agresseur et un agressé », il n’y a pas à tergiverser sur l’interprétation de cette phrase. Cette agression ne date pas de 1948 comme beaucoup voudrait nous faire croire, elle date de la première émigration juive et de la déclaration Balfour.

Le conflit armé, inéluctable, par contre et je l’ai déjà écrit, date de la transgression par les sionistes de l’article 182. UN fait admis par les Historiens.

Je connais également l’Histoire du Mufti de Jérusalem, ne soyez pas condescendant, qui s’est allié avec le diable pour parvenir à une Palestine libre de ses occupants britanniques et sionistes (et qui s’est fait roulé dans la farine d’ailleurs). Et le plus petit agriculteur de Cisjordanie ou de Gaza n’en est pas responsable.

La phrase de Ben Gourion indiquait que la force prime le droit et c’est ce qui perdure. Elle était une réflexion morale, non politique ou militaire, lui aussi admettait la juste revendication des Palestiniens tout simplement cosncient de son origine.

«  Bref, ce que vous m’écrivez étant tout à fait irréaliste  », je ne cite que des faits qui peuvent être contestés et non pas des élucubrations comme certains. Amen

Christian LABRUNE*

«  Les Israéliens, n’envisagent pas de dominer le monde ni d’imposer partout leur religion pour la bonne raison que c’est la seule religion non prosélyte et totalement fermé ». Vous citez l’Islam, mais pas le christianisme qui a commis autant de crime. Je lis « Si vous êtes athée  », pourquoi le conditionnel puisque je dis et je répète qu’en tant qu’athéiste je considère que toutes les religions du Livre se valent. Je ne botte pas en touche, le programme et l’action du Hamas sont condamnables et j’espère qu’un Etat palestinien, s’il voit le jour sous l’impulsion populaire en y acceptant les conditions, sera un régime laïque. Donc je suis pro-palestinien tout en rejetant toute forme de théocratie et certainement pas laudateur du Hamas, vous vous trompez de cible. Dois-je l’écrire en Hébreu pour me faire bien comprendre ? L’intégrité du régime palestinien et la corruption qui y règne est d’un autre domaine.

Ensuite monsieur, je ne suis pas Sarkozy qui récite le texte de son nègre, un peu de retenue s’il vous plaît. Et il n’est pas question de plus que j’épouse toutes les convictions de ce « comparse imaginaire ». D’ailleurs je l’ai mis en garde sur son idée utopique de rejeter ces nouveaux pied-noirs qui se heurteraient en Europe à une recrudescence d’un antisémitisme qui brûle toujours sous la braise. La lutte Algérienne pour son indépendance était inéluctable il a fallut plus d’un siècle pour y parvenir et certains européens sont restés sur leur terres natales au nombre de 200.000 environ et vivent en parfaite harmonie avec leurs concitoyens arabes. La corruption qui régnerait à la tête de l’OLP est autre chose et le dénoncer ne fait pas avancer la solution . Il ne s’agit pas pour les défenseurs de la cause palestinienne de détruire Israël, mais que cesse sa politique sioniste et qu’il devienne un pays bien enserré dans la région. Et s’il ne l’est pas à qui la faute répondront certains ?. A condition de réparer ses torts, sans quoi il est condamné lui même à vivre dans la peur d’un retour de l’histoire. Comme l’affirmaient ses primo-dirigeants, il y a dans ce conflit un agresseur et un agressé. Ben Gourion lui-même disait qu’à la place des Palestiniens, il ferait comme eux.

Pour terminer, il faut effectivement vomir toutes formes de terrorismes est à vomir qu’il vienne des fedayins ou d’un de groupes sionistes avant et après la création de l’Etat d’Israël.

Pierre Régnier*
Talion a une autre vision de la tentative nazi d’exterminer les juifs européens. Peut -être veut-il dire que cela ne doit pas être un fond de commerce pour les sionistes et qu’il n’en ai pas responsable.. Pour ma part ce drame que furent les camps, doit rappeler que la démocratie peut déboucher sur n’importe qu’elle horreur si l’on n’y prend pas garde.

Christian Labrune*.

Ce texte est un des avatars issus de la grande la Bible dont les textes ne sont pas tendres avec les cananéens et autres peuplades du quartier.Talion et moi qui sommes d’horizon et d’âge différents nous n’avons envers le Hamas aucune sympathie. D’autant qu’athéeiste personnellement, tout ce qui véhicule de théocratie m’horripile.