Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Caleb, je m’excuse d’être aussi cru, mais j’ai plus que l’impression que vous mélangez tout. Franchement, vous parvenez à caser la psycho-histoire de Azimov avec la loi ACTA dans un même article. Chapeau ! Non plus sérieusement votre article est un pot-pourri de toutes vos angoisses, appréhensions et fantasmes. Il n’y a aucune cohérence. Si la forme est médiocre, le fond n’est guère mieux. Le conspirationnisme a ses limites.
-
Je ne trouve pas cet article très cohérent. Tu évoques la possibilité d’une attaque nucléaire seulement à la fin. Tu as tendance à te perdre dans des divaguations qui n’ont aucun rapport les unes aux autres.
Au niveau des arguments, je suis pas sûr que les Etats-Unis est vraiment intérêt à balancer une troisième bombe nucléaire.
D’une part, leur hégémonie planétaire va plus en rétrécissant qu’autre chose. J’ai du mal avec l’argument de la Gestapo mondialisé qui sème terreur et désolation. Le conspirationisme a ses limites.
D’autre part, les Etats-Unis vont être contraint de limiter les dépenses. Et cela passe notamment, et je l’espère en grande partie, par des coupes dans le budget militaire.
Enfin, avant de soutenir la thèse d’une nouvelle attaque nucléaire, je pense que tu aurais du te renseigner un peu plus sur la notion de « dissuasion nucléaire ». Je ne vois pas pourquoi l’utilisation de l’arme nucléaire se ferait plus pressante aujourd’hui que pendant la guerre froide.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération