Théophile Kouamouo

Il est évident que ces subventions ont un effet désastreux parce qu’elles faussent les règles du marché. Je suis favorable à la suppression conjuguée de l’aide au développement et des subventions agricoles. Il faut qu’un jour on calcule à qui cela profitera. Je suis reconnaissant à François Bayrou qui avait évoqué la question durant la campagne. Je le cite : L’Afrique. L’Afrique devrait être notre tourment. Pas seulement le tourment des plus généreux. Mais aussi le tourment des moins généreux. Ceux que l’immigration tracasse et tourmente, ceux qui voient sans cesse un risque de déstabilisation pour la Nation. Je vous fais cette confidence : en matière d’immigration, je ne crois pas aux murailles ; je ne crois pas aux polices et aux douanes ; je ne crois même pas aux miradors ; je ne crois pas aveuglément aux charters. Evidemment il faut prendre toutes les décisions du contrôle et de la régulation. Il faut les prendre davantage encore au niveau européen qu’au niveau national. Il faut conduire toutes les politiques de surveillance nécessaires. Mais depuis que le monde est monde, chaque fois que les plus pauvres campent aux portes des plus riches, chaque fois la même mécanique se met en route : les pauvres, à pied, à la nage, en payant des passeurs, en rampant s’il le faut, les pauvres s’en vont chez les riches pour y trouver la subsistance de leur pauvre vie. Tant que vous aurez les vingt pays les plus pauvres de la planète maintenus dans leur dénuement, à quelques centaines de kilomètres des dix pays les plus riches de la planète, vous aurez des vagues migratoires. Il n’y a qu’une politique juste et efficace de lutte contre l’immigration, qui devrait nous obséder et que nous devrions imposer à la communauté internationale et à l’Europe : c’est de garantir aux Africains qu’ils peuvent vivre convenablement en Afrique, de leur travail, comme des hommes debout. C’est pourquoi la politique qui a été conduite, en matière agricole en particulier, déversant sur l’Afrique des produits agricoles à prix bradés, artificiellement effondrés par des subventions américaines et européennes qui, par ailleurs, tendent à mettre nos agriculteurs européens et américains en situation de dépendance, ces politiques -il faut les appeler par leur nom- sont criminelles.

Vous arrachez les paysans à leur terre, vous les jetez dans des bidonvilles, ils perdent en quelques mois leurs repères et leur culture, et leur savoir faire, et leur dignité d’hommes ! Cette politique est à la fois criminelle et suicidaire. Une politique sérieuse doit avoir un but que nous avons demandé pour nous-mêmes : que les Africains se voient garantir qu’ils pourront eux-mêmes nourrir et équiper l’Afrique, avec aide et protection internationale, comme les Européens l’ont fait, après la Guerre, en recevant l’aide du plan Marshall et la protection du marché commun. » C’est pour cette raison que j’ai voté pour lui au premier tour de la présidentielle, au moment où les Afro-Français votaient moutonnièrement pour un PS qui n’a rien proposé de bon. Bien entendu, Sarko c’est pas la peine. Son discours ultranationaliste et démagogique parasite toutes les éventuelles bonnes idées.

Sassou N’Guesso, le président du Congo, détourne chaque année plusieurs dizaines de millions d’euros des recettes pétrolières de son pays, comme le démontre magistralement Xavier Harel dans son livre « Afrique, pillage à huis clos ».

A Seb 59,

Les Turcs d’aujourd’hui sont-ils responsables du génocide arménien ? Pourquoi devraient-ils le reconnaître pour rentrer dans l’Union européenne ? J’ai fait mes études à Lille, des Français d’origine chinoise et italienne aussi. La France a-t-elle colonisé ces deux pays ? En Afrique, l’Ethiopie n’a jamais été colonisée. Le Niger, si. Quel pays est le plus développé. Ce qui crée le développement, c’est le transfert des technologies (comme l’Egypte antique a fait du transfert de technologies vers la Grèce et Rome). Ce n’est pas la colonisation. Ce ne sont pas les massacres impériaux. « Mais pour (...) les vérités, non merci », écrivez-vous, Seb 59. Apologiste du mensonge ?????? Mon Dieu !!!!!!

Le sujet est polémique, et les réactions aussi. La plus caricaturale est celle de Schroen. Violent, raciste, demandant à l’auteur (un Français, né à Charleville-Mézières) de ne pas se mêler des affaires de la France, il représente bien le courant de ceux qui pensent que l’Afrique s’autodétruirait sans l’Occident, qui ne « s’occupe » d’elle que par grandeur d’âme. Pauvre fille qu’on doit protéger d’elle-même, elle doit se taire et ne pas revendiquer la Vérité et la Réconciliation. Schroen est un partisan de la guerre civile en France, d’une guerre civile idéologique du moins. Combien sont-ils, à être pareils que lui ? A Tristan Valmour. Il n’est pas question de stigmatiser la France. La Vérité que produira la Commission sera peut-être plus nuancée que les vérités que j’émets. Il est question d’ouvrir les archives, de regarder le passé, et d’ériger des tabous pour l’avenir. La démarche n’est pas agressive, même si nos coeurs sont pleins de ressentiment en raison de la néantisation dont les nôtres ont souffert. Nous sommes dans l’édifice national. Au moment où le suffrage universel existait dans notre pays, et la liberté d’expression était acquise, mes parents étaient des sujets d’un Empire capable de pogroms, comme à Sétif. Reconnaître le passé n’enlève rien. C’est une marque de grandeur. Cette démarche dérange les néo suprémacistes Blancs qui veulent seulement apparaître comme des « sauveurs » quand ils sont en Afrique. C’est pour cela que tout le monde est « chaud » pour condamner le régime raciste soudanais avec BHL et que personne ne veut parler du régime également raciste et criminel du Tchad, pour qui l’armée française fait directement la guerre. Le devoir d’un citoyen français, c’est de demander à ses dirigeants de se conformer aux valeurs qu’ils professent ; et non de les excuser quand ils se comportent en barbares dans un pays où il se trouve que les dirigeants eux mêmes sont des barbares, imposés par l’Empire ou non...

Je suis Afro-Français, de centre-gauche et chrétien. J’ai voté François Bayrou parce qu’il me semblait parler à l’intelligence des Français et non réveiller les pulsions mauvaises ou les rêves fous. J’ai voté Bayrou pour punir l’UMPS qui s’est assis sur les revendications des peuples africains et a soutenu la Françafrique. Je voterai Royal au second tour parce que je refuse un homme qui veut se hisser aux pouvoirs grâce aux idées eugénistes et racistes de l’extrême-droite, des idées honteuses qu’il a rendues acceptables. En tant qu’Afro-Français, je refuse un homme qui nous mènera à la guerre civile comme aux Etats-Unis dans les années 60. Je m’explique sur mon blog : www.kouamouo.afrikblog.com