samedi 26 mai 2012

therasse

Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et "real orientation" de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité.

"Hobbies passions" : le tennis, lire, écrire.

Activités actuelles :

-problèmes de hanche : le tennis, c’est quasi-définitivement compromis

- restent la lecture et l’écriture, exclusivement sur le net

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	176	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Cet auteur n'a pas encore publié d'article

Derniers commentaires

Le 6 mai, ne votez pas !

Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 23 avril 11:52

S’abstenir, c’est offrir la victoire à Sarkozy sur un plateau.

Il y a chez ce gars-là, au-delà d’un simple choix de programme, une volonté de confusion de tous les pouvoirs dans les même mains : les siennes.

C’est inacceptable et dangereux en particulier par les temps qui courent. Pour cette raison, je pense que les votes blancs et les abstentions sont autant d’erreurs. Sarko doit dégager.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Intentions de vote : le mois de mars en 23 sondages

Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 5 avril 11:56

Depuis que Neron 1er, empereur des français est au pouvoir, toute la presse ainsi que les chaînes de télévision sont inféodées à sa toute puissance hexagonale et son atlantisme (qui, rappelons-le a permis d’étouffer la problématique du 11 septembre).

Même Ruquier qui se prétend de gauche fut d’une mauvaise foi lamentable : après avoir respecté les temps de parole inéquitables du CSA jusqu’à un mois de l’échéance, il fut contraint de s’abstenir d’inviter des "politiques" jusqu’au 1er tour. Les deux samedis soir qui ont suivi, il a invité une sorte de "nounou" du liliputien présidentiel, Catherine Nay (Merci à Thierry Ardison de l’avoir quelque peu "bousculée") et un Christophe Barbier, fan de Carla Bruni avec pour "recommandation" de ne pas évoquer Sarko. Las, il s’est donné pour mission de descendre tous les autres. Deux émissions qui furent in fine des plaidoyers pour le monarque en place.

Aujourd’hui, vous nous livrez une synthèse de ces "pseudo-sondages"dictés par le secrétariat de l’Elysée ou par l’une des âmes damnées du Parrain.

Nous avons sur ce forum une consultation en cours, qui indique des résultats extrêmement éloignés des conclusions précitées.
Or, je relève au moins deux arguments qui m’incitent à accorder ma confiance aux chiffres d’agoravox :
-le nombre de votants : plus de 11000 à ce jour pour environ 1000 sondés dans la presse et les instituts officiels (loi des grands nombres).
-le succès de foule des supporters de Mélenchon que j’opposerai aux violences verbales (et récemment physiques) subies par le président sortant, dès qu’il s’éloigne quelque peu de sa garde rapprochée ou qu’il sort du contexte de ses meetings privés sur invitation où il ne rencontre que des électeurs acquis à sa cause, par intérêt ou par aveuglement.
-le résultat de la consultation Agoravox relative à la primaire socialiste qui a montré l’intérêt des votants pour Arnaud Montebourg (8 dans la presse officielle ; 17,3 sur agoravox) ; Evidemment, vous me rétorquerez que sur Agoravox il avait gagné, ce qui ne fut pas le cas dans les urnes ; mais savons fort bien que l’intoxe médiatique qui a précédé le scrutin a conditionné les électeurs à ne considérer que deux candidats (hollande et Aubry), le phénomène du vote utile a fait le reste. Gageons que ce ne sera pas pareil cette fois.

CETTE FOIS, LE VOTE UTILE SEMBLE INUTILE DANS LA MESURE OU DEUX SCENARII DE SECOND TOUR SEMBLENT SE DESSINER :
-Sarko et un candidat de gauche, si vous faites confiance aux mercenaires de la presse officielle.
-Deux candidats de gauche (ou plutôt un "démocrate à l’américaine et un vrai leader de gauche), si on se réfère à la consultation Agoravox.

Dans les deux cas, le parrain devra quitter le château. A cet égard, quels que soient les chiffres pris en compte et les gesticulations des journalistes, le score ne fera aucun doute, sauf le cas d’une fraude électorale sans précédent en France.

VOUS POUVEZ DES LORS VOTER DE MANIERE ENTIEREMENT DECOMPLEXEE.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Les intégristes musulmans ont-ils déjà gagné la partie ?

Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 29 mars 22:13

En ce qui concerne le faits divers récent, je reste convaincu que ce gars-là a été manipulé. Que ça se passe en période pré-électorale n’est probablement pas une coïncidence :

Se suicider est haram MAIS mourir en martyr comporte bien des avantages, pour le martyr ainsi que pour sa famille, enfin...pour ceux qui y croient :
http://www.de-la-vie.com/6-religions/reflectionssectes/17-mission-redemptrice/vertus-du-martyr/vertus-du%20martyr.htm

Ceci étant précisé, n’excluons pas une instrumentalisation de ce terroriste par la CIA qui, comme chacun sait, a eu et a probablement toujours des relations privilégiées avec Al Quaïda. C’est donc pour eux un jeu d’enfant de se dénicher un décérébré qui croit qu’en mourant pour l’Islam il bénéficiera des innombrables bienfaits décrits sous le lien précité, pour lui et 70 membres de sa famille qui grâce à son intercession, échapperont à l’enfer.
La complicité Al Quaida-CIA, dans le cadre de la guerre URSS-Afghanistan, a été attestée par Brezinsky lui-même. Sibel Edmonds, ex-agent du FBI, a depuis témoigné de la poursuite de la collaboration "jusqu’au" 11 septembre (exclus ou exclus, ça elle ne le dit pas). Depuis Susan Lindauer a été plus précise :
http://www.agoravox.tv/actualites/international/article/l-ex-agent-de-la-cia-susan-33192#forum12720883

Et si ce gars-là (Mohamed Merah) avait été manipulé par la CIA, via Al Quaïda. On lui dit qu’il va venger les enfants morts en Palestine. Et in fine, il s’agissait juste de donner du vent en poupe aux partis anti-islam : Sarko et Le Pen, étant bien entendu qu’en cas de duel entre ces deux-là, la victoire serait acquise à Sarkozy. Ce scénario aurait le mérite de maintenir l’alliance France-USA. Dans la foulée, les élections allemandes d’octobre, en cas de statu quo, permettrait au couple nuisible "Merkel Sarko" de continuer leur croisade anti-Syrie, puis de fondre sur l’Iran en compagnie évidemment de leurs alliés d’outre atlantique ainsi que d’Israël.

But final : installer des dictatures théocratiques dures, mais coopérantes, en remplacement des dictateurs précédents mais qui faisaient barrage à l’Islam radical. En tous cas, c’est ce qu’ils ont fait jusqu’ici en Lybie, Egypte et Tunisie.

En tous cas, on se trouverait, dans mon hypothèse, face à une jolie instrumentation de l’Islam à des fins maléfiques. Une fois n’est pas coutume qu’on utilise une religion à des fins géo-stratégiques.

J’aurais aimé qu’ils aient "pensé" à placer une caméra face au balcon ; mais s’ils ne l’ont pas fait c’est qu’ils avaient leurs "raisons". Empêcher les journalistes de gloser, par exemple.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Les intégristes musulmans ont-ils déjà gagné la partie ?

Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 29 mars 21:53

Les armes de destruction massive sont les textes sacrés : Coran et hadiths en ce qui concerne l’Islam, mais également les Testaments (Ancien comme nouveau), car ils contiennent des éléments potentiellement dangereux.

Le Coran est truffé de versets bellicistes et misogynes, il recommande de battre sa femme quand elle ne respecte pas "ce qui doit être respecté", de "tendre des embuscades" aux associateurs en dehors des mois sacrés, de les "frapper au cou", etc....
Sourate 4 Verset 4 (Des Femmes)
"Les hommes ont autorité sur les femmes, en raison des faveurs que Dieu accorde à ceux-là sur celles-ci, et aussi à cause des dépenses qu’ils font de leurs bien. Les femmes vertueuses sont obéissantes (à leurs maris), et protègent ce qui doit être protégé, pendant l’absence de leurs époux, avec la protection de Dieu. Et quant à celles dont vous craignez la désobéissance, exhortez-les, éloignez-vous d’elles dans leurs lits et frappez-les. Si elles arrivent à vous obéir, alors ne cherchez plus de voie contre elles, car Dieu est certes, Haut et Grand !"

Sourate 9, verset 5 (Le Repentir)
"Après que les mois sacrés expirent, tuez les associateurs où que vous les trouviez. Capturez-les, assiégez-les et guettez-les dans toute embuscade. Si ensuite ils se repentent, accomplissent la Salat et acquittent la Zakat, alors laissez-leur la voie libre, car Allah est Pardonneur et Miséricordieux."

Certains vous diront que pour comprendre ces textes, il faut se les faire expliquer, les comprendre, ce qui est contredit par ce verset :
Sourate 3 Verset 7 La Famille d’Imram :
"C’est Lui (Allah) qui a fait descendre sur toi le Livre : il s’y trouve des versets sans équivoque, qui sont la base du Livre, et d’autres versets qui peuvent prêter à d’interprétations diverses. Les gens, donc, qui ont au cœur une inclinaison vers l’égarement, mettent l’accent sur les versets à équivoque, cherchant la dissension en essayant de leur trouver une interprétation, alors que nul n’en connaît l’interprétation, à part Dieu. Mais ceux qui sont bien enracinés dans la science disent : "Nous y croyons : tout est de la part de notre Seigneur !" Mais, seuls les doués d’intelligence s’en rappellent."

Dieu est sensé avoir exigé de "ne pas laisser vivre la magicienne". On a vu ce que ça a donné au Moyen-Age chez nous, mais également encore tout récemment en Arabie Saoudite (une pseudo-sorcière ou guérisseuse décapitée le 13 décembre 2011).
Ancien Testament : Exode 22.18
"Tu ne laisseras point vivre la magicienne."
A noter que au même endroit du texte ainsi qu’à maints autres on justifie l’esclavage.
http://www.rue89.com/2011/12/14/une-sorciere-decapitee-en-arabie-saoudite-comment-reconnait-une-sorciere-227500

Ailleurs, toujours dans l’Ancien Testament on est sensés éliminer tous les non-circoncis :
Genèse : 17.14
"Un mâle incirconcis, qui n’aura pas été circoncis dans sa chair, sera exterminé du milieu de son peuple : il aura violé mon alliance."

A toutes fins utiles : les liens qui donnent accès aux fameux textes sacrés :
Ancien Testament : http://fr.wikisource.org/wiki/Ancien_Testament
Coran : http://wikilivres.info/wiki/Le_Coran

Mais les textes les plus sanguinaires de l’Islam sont les hadiths. Evidemment, là aussi, si vous citez une hadith particulièrement cruelle, on vous répond qu’il s’agit d’une hadith faible, dont la chaîne de transmission est douteuse. Mais d’autres, les plus radicaux, appliqueront ces textes, ils les reconnaîtront valides.
Un exemple parmi beaucoup d’autres :
"Musulman 682 Le Prophète a dit : "Ne lapidez pas l’adultère qui est enceinte jusqu’à ce qu’elle ait eu son enfant." Après la naissance elle a été poussée dans un fossé jusqu’à sa poitrine et le Prophète a commandé qu’ils la lapident. Khalid est venu avec un caillou qu’il a jeté à sa tête, et a jailli sang sur le visage de Khalid et il l’a maudite. Le Prophète doux a prié partout son corps et elle a été enterrée."

En résumé, les textes sacrés sont des "fourre tout" ; ce qui différencie la bible du Coran, c’est qu’il s’agit d’histoires racontées a posteriori, donc interprétables et évolutives ; par contre le Coran est considéré comme parole de dieu descendue directement sur la tête de Mahomet, qui bien qu’analphabète, l’a retranscrite. On a là un petit parfum de miracle nécessaire pour que le produit se vende bien.

Les extrémistes prendront tout au pied de la lettre (salafiste, wahabites) ; à l’autre bout les soufistes ont extrait des textes la "substantifique moelle" et ont délaissé, selon moi, à juste titre tout ce qui était sanguinolent.

Personnellement, les musulmans qui se contentent de respecter les 5 piliers de l’Islam ne me posent pas de problème ( http://islamfrance.free.fr/pilier.html ). Quant aux "islamistes", je préfère de loin les savoir à l’autre bout de la planète. La question qu’on est en droit de se poser en ce qui concerne ceux qui vivent chez nous concerne le quantum des uns et des autres.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Tuerie de Toulouse : Bayrou a-t-il été "ignoble" ?

Par therasse (xxx.xxx.xxx.132) 21 mars 16:27

L’ignominie, est-ce se mettre en évidence en tirant profit de ce fait divers dramatique ? Ou de continuer une campagne électorale qui engagera TOUS les français, et indirectement toute l’Europe pour cinq ans, la France constituant l’un des deux leaders de celle-ci ? Piège grossier s’il en est !

Espérons qu’il n’y a pas, derrière ces attentats, une volonté de manipuler l’opinion ? Car, pour moi, la proximité d’Al Quaida et de la CIA ne faisant plus aucun doute, j’en suis à me demander si tout ceci n’est pas une tentative de repositionner les Lepenistes et l’UMP en tête des intentions de votes, ce qui signifierait in fine une victoire sarkozyste au deuxième tour.

Tout ça,ajouté à une possible libération de Florence Cassez risque de redonner du vent en poupe à qui vous savez. Et la proximité de ces évènements avec l’échéance électorale ne serait-elle qu’une coïncidence ?

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus