Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile
  • Agoravox TV

therasse

therasse

Quelques années de fac de droit. Stop aux études en troisième année, et « real orientation » de ma carrière professionnelle vers la banque et les assurances où j’ai dirigé une petite succursale pendant 13 ans. Fin de carrière dans un service crédit. Actuellement pré-retraité. 
« Hobbies passions » : le tennis, lire, écrire.
Activités actuelles :
-problèmes de hanche : le tennis, c’est quasi-définitivement compromis
- restent la lecture et l’écriture, exclusivement sur le net

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 232 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires

  • therasse (---.---.---.136) 10 janvier 2014 08:10
    therasse

    Une circulaire pondue par un ministre qui, s’il n’est pas juive a épousé une juive, qui donc a avec elle des enfants juifs pond une circulaire d’interdiction infirmée dans l’après midi du spectacle par une juridiction, en bonne et dûe forme. Cependant, quelques heures plus tard UN magistrat du Conseil d’Etat interdit le spectacle.

    Le ministre, non-juif mais qui a épousé une juive, qui donc a eu avec elle des enfants juifs.
    Conseil d’Etat : LE magistrat du Conseil d’Etat qui s’est réuni avec lui-même pour interdire le spectacle serait un Bernard Stirn, juif, arrière petit fils de Dreyfus : http://www.liberation.fr/societe/2014/01/09/dieudonne-la-mise-a-pied-du-mur_971805
    Il semble donc que la journée d’hier jeudi ait été celle des grandes manipulations institutionnelles, ou plutôt devrais-je dire des règlements de compte communautaro-institutionnels.
     

  • therasse (---.---.---.136) 6 janvier 2014 15:16
    therasse

    De censure en censure, de loi liberticide en loi liberticide finit par se constituer un régime fort. Le problème c’est que c’est toujours l’autre qu’on censure et c’est toujours le plus fort qui censure le plus faible. Mieux vaut des excès de langage que des bruits de bottes dans les rues. 

  • therasse (---.---.---.208) 3 décembre 2013 15:18
    therasse

    AVANT DE VOTER, IL Y A LIEU DE BIEN S’INFORMER QUANT AU PASSE DES CANDIDATS ; S’ILS ONT EU UN QUELCONQUE LIEN AVEC UNE RELIGION, CHOISISSEZ DE CONFIER VOTRE SUFFRAGE, VOTRE MANDAT A QUELQU’UN D’AUTRE ! VOILA LA LECON A TIRER. CHACUN SAVAIT QUE HOLLANDE ET ROYAL AVAIENT DES AFFINITES POUR LA RELIGION ; ET SOUVENEZ-VOUS DE CEUX QUI SONT MONTES AU CRENEAU DANS CETTE HISTOIRE ; IL S’AGIT D’UN PAS DE PLUS VERS LA DICTATURE. IL FALLAIT VOTER DES LOIS SPECIALES CIBLANT LES MACS ET LES MAFIAS, MAIS EN AUCUN CAS S’EN PRENDRE AUX RELATIONS LIBREMENT CONSENTIES, C’EST UNE ATTEINTE A LA LIBERTE SEXUELLE ET A LA LIBERTE DE CONTRACTER. 

  • therasse (---.---.---.208) 30 novembre 2013 07:33
    therasse
    Voter des lois spéciales (procédures, peines lourdes) pour faire tomber les mafias du sexe et les macs, mais les vrais, pas les bailleurs) eût été populaire et applaudi. 
    Mais, alors que déjà en votant le mariage pour tous, la gauche s’est mis la droite à dos ; s’agissant d’une liberté en plus pour un segment de population, on ne pouvait qu’apprécier, qu’on soit homo ou non. Aujourd’hui, en s’en prenant à la liberté sexuelle, cette conne de gauche va se mettre la gauche à dos (70% selon les sondages) ; il est vrai que chacun savait avant de les élire que l’ex-couple Hollande-Royal, c’était bigots et Cie. Une seule question subsiste : que mijotent-ils pour faire chier le centre ? 

  • therasse (---.---.---.132) 9 juillet 2013 15:35
    therasse

    Croyez-vous vraiment qu’avec toutes les casseroles qu’il aura au cul et qui ne manqueront pas d’être révélées au fil de ce quinquennat, Sarko puisse encore constituer un candidat dangereux, crédible dans quatre ans ?

    Dès lors ne serait-ce pas un excellent épouvantail dissuasif pour les citoyens susceptibles de voter à droite mais qui conserveraient au fond de leur conscience un soupçon d’honnêteté ?

    Oui, décidément une très mauvaise affaire pour l’UMP que ce pot de colle ambitieux qui a perdu de vue qu’une candidature envisagée (voire même déclarée) ne confère aucune immunité ! 







Palmarès



Agoravox.tv