Thibault MORTIER

Né sous De Gaulle, ingénieur de formation, chef de micro-entreprise (secteur NTIC), s’essaye à rester un homme libre...

Tableau de bord

Premier article le mardi 10 octobre 2005
Modérateur depuis le lundi 03 mars 2006

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	14	12	1019
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement
L'inscription	1	1
1 mois	0	0
5 jours	0	0

Articles de cet auteur

Classer les articles par : Chronologie Les plus lus Les plus commentés

0 | 8

Tribune Libre

Travail du dimanche : la démocratie confisquée par les lobbies politico-financiers.

Valérie Pécresse, député des Yvelines, organisait à Versailles, vendredi 9 mars, un débat sous le titre : "Faut-il autoriser l’ouverture des magasins le dimanche ?". Elle avait réuni Robert Rochefort, patron du Credoc, Jean-Patrick Grumberg, (...)

16 mar. 2007 | 76 réactions | Thibault MORTIER

International

Saddam Hussein, l’Amérique brise la nuque de la Justice

Les réactions à l’exécution de Saddam Hussein sont nombreuses et contrastées. Délivrance, vengeance légitime pour les uns, erreur politique pour les autres, l’élimination physique de l’ancien leader irakien est-elle un acte de justice, (...)

2 jan. 2007 | 111 réactions | Thibault MORTIER

0 | 8

Derniers commentaires

"Je n’aime que qui j’épouse"

vote :

Par Thibault MORTIER (xxx.xxx.xxx.119) 27 janvier 12:45

@Bertrand Damien : certes, il est possible de trouver certaines civilisations fondées sur des valeurs différentes que les valeurs judeo-chrétiennes. Dans certains cas, elles sont stables, dans d’autres, elle le sont beaucoup moins, et il ne fait pas bon y vivre. Il est donc difficile de tirer des lois générales de réalités ponctuelles. Il resterait ensuite à démontrer qu’un modèle tribal amazonien soit véritablement une réponse possible dans le cadre d’une réalité qui s’impose à nous : société hyper-urbaine, technologique, hypertrophie des pouvoirs, etc

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Affaire Cassez : qui a menti ?

vote :

Par Thibault MORTIER (xxx.xxx.xxx.119) 3 janvier 00:12

@sylvie et David Bertet,

Quoi que l’on puisse penser de cette affaire, le ton que vous utilisez est grossier : même si vous avez une opinion différente, il n’est pas correct de traiter quelqu’un de "gros imbécile", d’"imbécile heureux", de "menteur", ou d’utiliser des formules aussi délirantes que "si tu es le moindrement intelligent, tu suivras mon conseil. Tu reconnaîtras peut-être ton erreur. Et si c’est le cas, j’espère que tu auras l’humilité de venir te rétracter ici. Sinon, tu auras démontré que tu es vraiment un homme qui ne mérite pas d’écrire sur des forums et tu devrais être rayé a vie de tous les forums.". De même, vos conseils méprisants, indéfiniment répétés, "lis tel article" ou "consulte tel site" sont pénibles et n’apportent rien au débat.
En fait, l’excès de vos commentaires vous désservent. S’ils laissent peu de doutes sur votre bonne éducation, ils amènent le lecteur à se poser des questions sur votre véritable motivation.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Revanches de la courtoisie

vote :

Par Thibault MORTIER (xxx.xxx.xxx.119) 19 décembre 2009 14:29

Bien d’accord avec vous, Monsieur Dumolet. A lire les échanges autour du thème de l’identité, il est légitime de souhaiter davantage de courtoisie, si ce n’est d’élégance, dans les propos tenus.

La courtoisie est aussi vertu éminemment enrichissante pour celui qui s’en sert : apprendre à maîtriser son impulsivité (non, "ce connard" ne l’est pas tant que cela - même s’il en existe), apprendre à relativiser son point de vue (non, ce ne sont pas, a priori, des "conneries" - mais il est vrai que cela arrive). Et même les quelques fractions de secondes nécessaires à l’élaboration d’une formule plus courtoise, plus délicate, pourront être mises à profit pour éviter les réflexions au premier degré.

Et tout ça sans taxes !

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Etre Français aujourd’hui

vote :

Par Thibault MORTIER (xxx.xxx.xxx.119) 27 octobre 2009 16:06

Débat éminemment important, en effet, et d’autant plus paradoxal que chacun porte en lui même une définition de la citoyenneté qu’il promeut : le débat sur ce qui nous rassemble devient pour une part la promotion des idées qui nous séparent !

Etre français est-il basé sur la maîtrise de la langue ? Certainement, mais peut-être pas seulement. Bien peu auraient la dureté de refuser cette qualité aux tirailleurs sénégalais analpabètes de 14, aux harkis de l’Algérie, ou, plus proche, au brigadier Cissé s’il faisait trop de fautes de français. A l’inverse, à l’époque où toutes les cours européennes pratiquaient élégamment notre langue, les Russes, Autrichiens, Anglais ou Allemands francophones pouvaient-ils tous se dire français ?

Je ne pense pas qu’être français consiste à partager les valeurs communes de la démocratie, ou la devise de la République, d’abord parce qu’elle ne sont pas universelles, ensuite parce que personne ne peut mesurer la sincérité des valeurs professées (par exemple, que pensez vous de l’idée de "démocratie" telle qu’elle est professée par M. Sarkozy ?) et enfin parce que l’on ne voit pas en quoi un anarchiste, par exemple, serait "moins français" qu’un membre de l’UMP.

Je ne pense pas non plus qu’"être français" soit le reflet d’un vouloir quelconque. Quoi qu’un français veuille pour son propre pays, y compris sa destruction, il n’en reste pas moins français, même si un français souhaitant la destruction de la France ne peut pas être classé parmi les citoyens modèle.

Alors ?

Peut-être parmi ce qui définit l’ "être français", faut-il ajouter un caractère lié au temps, au lieu, à l’histoire, celui d’être un héritier. Héritier de courants historiques multiples et parfois contradictoires. Héritier d’un passé à assumer et d’un avenir à construire. Héritier d’une identité, d’un visage, avec son caractère propre. Héritier d’une oeuvre commune.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
Quarante-cinq minutes de totalitarisme à visage poupin

vote :

Par Thibault MORTIER (xxx.xxx.xxx.119) 6 octobre 2009 12:29

Oui, délibérément.

C’était un moyen de dire à la dame-test que ses questions n’avaient pas leur place.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus