• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Thierry T.

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Thierry T. 20 mai 2007 18:01

    L’arme nucléaire est une tres bonne arme de défense, aucun besoin d’une défense européenne pour nous protéger.

    Question crédibilité, tout dépends a quoi vous aspirer, montrer au monde qu’on ne plaisante pas (comprendrez ce que vous voulez) necessiterai une meilleure défense (et un rapprochement ideologique avec les USA).

    Pour ma part je préfère l’approche diplomatique et pacifique pour appuyez la crédibilité de l’europe.

    En fait une meilleure amrée nous protégerai uniquement... des Etats Unis.



  • Thierry T. 19 mai 2007 18:42

    Désolé, j’ai dut faire une fausse manip, voici le lien que je voulais afficher

    http://mrzine.monthlyreview.org/USMilitaryBases.jpg



  • Thierry T. 19 mai 2007 18:40

    Juste pour répondre à une eventuelle attaque sur l’iran, stratégiquement parlant, tout prete à penser que tel sera le cas si les néo cons en ont le temps.

    L’armée américaine encercle actuellement l’Iran, via l’Irak,l’Afghanistan(à se poser des questions sur leurs réelles motivations n’est il pas ?),l’arabie Saoudite,la Turquie,le pakistan (voir ceci http://mrzine.monthlyreview.org/USMilitaryBases.jpg)

    Ils ont aussi la présence de porte-avions en méditerannée, en mer rouge ainsi que dans le golfe.

    Pour ma part, je voudrais monter une opération d’attaque, alliée à des opérations d’embargo durant le conflict, que je m’y preandrais pas autrement.



  • Thierry T. 8 mai 2007 00:38

    Mais pourquoi diable (presque) chaque personne sur ce site semble nourri non pas par ses ideaux mais par un candidat ?

    Critiqué Sarkozy et vous etes pour Royal ! Est ce la un raisonnement réfléchi ? Brave et honnète citoyen mais pourquoi votez vous ??

    J’ai personnellement votez pour Royal mais j’aurai été le 1er à la critiquer au 1er pas de travers !

    Mais regardez vous ! Vous proteger NS au point de stigmatiser toute forme de critique. Je me moque bien pour ma part du candidat, seul les idées comptent.

    Cette election fut celle du sacrifice du fond pour la forme, elle la bien montrée par ses meetings à l’americaine,par sa présence de People n’ayant rien à faire au coté des candidats, par sa surmédiatisation.

    Que savez vous réellement aujourd’hui ? noyé sous le flux d’informations contradictoires, chacun ayant cherché a diaboliser l’autre. Comment pouvez vous ètre si persuadé de votre choix ? Connaissez vous seulement le passé de votre candidat ? En avez vous tiré des lecons ?

    Pour moi la démocratie est un système obsolète, sa forme perdure mais son intéret propre n’a plus de raison d’ètre dans une société ou les médias de masse manipule l’information sans vergogne au point d’en fourvoyer le peuple.

    Je ne voterai plus je pense.



  • Thierry T. 4 mai 2007 17:22

    Il ne faudrait pas non plus verser dans l’hypocrisie non plus. Rendre responsable SR d’éventuelles violence dimanche soir et oublier la politique verbale agressive de NS envers les « racailles » c’est un comble !







Palmarès