Ses articles par RSS

Thomas Guénolé

Né le 13 septembre 1982.
Vit à Paris et a grandi à Nice.
Diplômé de Sciences Po Paris, promotion 2005.
Diplômé d’EM Lyon, promotion 2008.

Tableau de bord

Premier article le samedi 04 avril 2007
Modérateur depuis le vendredi 05 mai 2007

Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
L'inscription	14	82	622
1 mois	0	2	0
5 jours	0	0	0

Depuis	Articles modérés	Positivement	Négativement
L'inscription	4	3	1
1 mois	0	0	0
5 jours	0	0	0

Articles de cet auteur

Classer les articles par : Chronologie Les plus lus Les plus commentés

0 | 8

Economie

0 | 8

Derniers commentaires

La crise financière pour les nuls II - 3ème partie

vote :

Par Thomas Guénolé (xxx.xxx.xxx.102) 4 mars 18:54

Mais c’est qu’il se fait de plus en plus aimable.

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
La crise financière pour les nuls II - 3ème partie

vote :

Par Thomas Guénolé (xxx.xxx.xxx.102) 4 mars 18:51

Pas particulièrement. La crise financière a frappé tous azimuts, soit directement soit par contagion.

Amicalement,

TG

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
La crise financière pour les nuls II - 3ème partie

vote :

Par Thomas Guénolé (xxx.xxx.xxx.221) 13 janvier 20:13

Réponse à serious :

C’est effectivement contre-intuitif, mais les banques ont systématiquement intérêt à ce que vous preniez un taux variable.

D’abord, avec un taux fixe la banque est sûre qu’elle ne pourra jamais vous faire payer un taux d’intérêt plus important. Elle préfère donc que vous preniez un taux variable.

Ensuite, pour que ce raisonnement tienne la route, il faut que sur le long terme (qui est la durée des prêts comme les prêts immobiliers, 20-25-30 ans) la tendance des taux soit plus souvent à monter qu’à descendre, et que leur tendance soit de monter plus haut qu’ils ne descendent bas.

En d’autres termes, quand vous prenez un taux variable vous faites le pari que les taux seront plus souvent inférieurs que supérieurs au taux fixe que vous auriez pu prendre, et que l’amplitude des hausses sera compensée par celle des baisses. Bien entendu la banque fait le pari inverse.

A votre avis, qui gagne en bout de course ?

TG

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
La crise financière pour les nuls II - 3ème partie

vote :

Par Thomas Guénolé (xxx.xxx.xxx.221) 13 janvier 20:04

Réponse à Cipango :

Les grandes banques en difficulté ont été sauvées de la déroute par l’intervention (un peu) des Etats et (beaucoup) des banques centrales (Fed, BCE, etc.). Cela donne après coup le sentiment d’un "pile je gagne, face je suis sauvé par les Etats". Cependant cette vision est une reconstruction artificielle de la réalité.

En effet, quand la crise des subprime leur a pété à la figure, ces mêmes banques ne savaient pas comment Etats et banques centrales allaient se comporter, ne serait-ce que parce que ces derniers ne le savaient pas eux-mêmes au départ.

En résumé donc, je crois que cette hypothèse de banques comptant dès avant la crise sur les sauvetages étatiques est fausse et repose à la fois sur une surestimation du degré de réflexion des grandes banques quant à leurs stratégies, et sur une sous-estimation du caractère largement improvisé des mesures de sauvetage appliquées par les Etats et les banques centrales.

Bien à vous,

TG

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
La crise financière pour les nuls II - 3ème partie

vote :

Par Thomas Guénolé (xxx.xxx.xxx.221) 13 janvier 19:59

D’abord, gardez votre calme.

Ensuite, évitez de repasser en boucle les mêmes préjugés : quiconque est diplômé d’une grande école est un suppôt du grand complot coupable de tout ce qui va mal sur Terre, c’est bon, on a compris.

Enfin, une 4e partie est effectivement prévue. Elle devrait sortir dans 2-3 jours.

Amicalement,

TG

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus