tigrouuu

Rhalala j’adore les petits sarkozystes qui s’imaginent tellement subversifs.

Là effectivement c’est triste !

Par contre, c’est vrai l’article est choquant pour quelqu’un qui a un temps soit peu de conscience politique.

BIEN A VOUS,

mais vous n’êtes pas (que je sache !  ) et c’est tant mieux, journaliste dans un grand quotidien. Même si votre blog est mignon tout plein. J’espère qu’il a été rattaché au site de l’ump. Je me permets donc d’égal à égal de critiquer votre façon d’écrire.

Pour ma part je n’ai pas encore publié d’article sur Agora Vox mais quand j’en publierai un, je vous promets de faire attention à la façon dont je l’écris, à exprimer clairement mes vues, sans arrière pensée, sans ironie mal placée.

Sarkozy n’a pas non plus lésiné sur l’ironie et les coups bas pendant la campagne. Je comprends que vous soyez fan, il en faut, mais évitez d’être trop fanatique. Ou alors, comme le journal l’humanité, annoncez la couleur qu’on sache à quoi s’attendre et ce qu’on lit exactement. Je n’ai rien contre la liberté d’expression des sympathisants UMP.

Avouez, que plutot qu’écrire cet article un peu creux, où vous arrivez quand même à nous dire que Sarkozy est mal traité par les médias (faut le faire) vous auriez mieux fait de nous expliquer en toute sincérité pourquoi vous pensiez que ces couacs et ces gourdes Sarkozistes, au fond, n’était pas si grave. Il y aurait eu davantage matière à débattre. Mais, sur la question vos arguments me paraissent bien faibles.

Cordialement,

Je n’ai pour ma part aucune prétention à être un grand professionnel du journalisme. Mais, avouons qu’il est assez surprenant ou même cocasse que celui là même qui fait la leçon aux journalistes du Monde, ait écrit un article aussi mal écrit, peu clair et partial.

Qu’aurait du écrire le Monde ? que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ? "Non, M. Hollande, ce n’est pas un oxymore" ? que "l’expérience a montré que lorsque Ségolène Royal s’exprimait sur un sujet, son avis avait valeur de parole d’évangile" avec la même pointe d’ironie méprisante que celle de votre article ?

Soyez sérieux un instant. Evitez ainsi, les déclarations à l’emporte pièce, inutile, mal construite, haineuse. Et bien non, M. Sarkozy n’est pas parfait et il aura, je l’espère lui aussi, à subir comme tous (mais certains plus que d’autres) le regard aiguisé de journalistes compétents. Que cela plaise ou non aux fanatiques de la première heure, aux adeptes du culte de la personnalité, aux idéologues dissimulés sous le masque de l’objectivité, Le Président SArkozy a connu et connaîtra encore des couacs, des gaffes et des échecs.

Espérons seulement qu’au final, la liberté de la presse et le bien commun l’emporteront.

Merci pour ces excuses.

Je n’ai pour ma part aucune prétention à être un grand professionnel du journalisme. Mais, avouons qu’il est assez surprenant ou même cocasse que celui là même qui fait la leçon aux journalistes du Monde, ait écrit un article aussi mal écrit, peu clair et partial.

Qu’aurait du écrire le Monde ? que tout va pour le mieux dans le meilleur des mondes ? "Non, M. Hollande, ce n’est pas un oxymore" ? que "l’expérience a montré que lorsque Ségolène Royal s’exprimait sur un sujet, son avis avait valeur de parole d’évangile" avec la même pointe d’ironie méprisante que celle de votre article ?

Soyez sérieux un instant. Evitez ainsi, les déclarations à l’emporte pièce, inutile, mal construite, haineuse. Et bien non, M. Sarkozy n’est pas parfait et il aura, je l’espère lui aussi, à subir comme tous (mais certains plus que d’autres) le regard aiguisé de journalistes compétents. Que cela plaise ou non aux fanatiques de la première heure, aux adeptes du culte de la personnalité, aux idéologues dissimulés sous le masque de l’objectivité, Le Président SArkozy a connu et connaîtra encore des couacs, des gaffes et des échecs.

Espérons seulement qu’au final, la liberté de la presse et le bien commun l’emporteront.

Quelques commentaires :

 Pauvre Petit Sarkozy, je me disais aussi que les médias étaient vraiment durs avec lui

 OUCH : le "désavouement" ! Apprenez à parler français avant d’écrire !

 l’article du Monde ne fait que dire ce qu’il s’est passé : Sarkozy a bien contredit son ministre pour faire valoir sa promesse et il y a eu un certain cafouillage ! C’est un fait ! Et il y a bien eu des accusations de mensonges auxquelles Sarkozy a voulu répondre !

 Doit on faire le listing de tout ce qui s’est dit d’insultant à légad de Ségolène Royal dans les médias et notamment dans le monde ?

 Pourquoi l’auteur ne dit il rien sur les titres du figaro pendant la campagne Présidentielle et même aujourd’hui encore ? Il faudrait que les gens sachent que le Figaro c’est comme L’humanité mais à Droite. Et est ce vraiment honnête ces derniers temps de faire croire que Sarkozy a les médias contre lui ? La seule vue du 20h du france 2 ou TF1 c du culte de la personnalité ! Cet article me paraît sans fondement et l’oeuvre soit d’un sarkofanatique, soit d’un ignorant de la politique. Bizarrement jpenche pour le premier ...