• jeudi 24 avril 2014
  • Agoravox France Agoravox Italia Agoravox TV Naturavox
  • Agoravox en page d'accueil
  • Newsletter
  • Contact
AgoraVox le média citoyen
 

tjouffli

Né en 78. Prof d’anglais en collège de banlieue et chargé de TD en fac. Titulaire d’une DEA sur la littérature du merveilleux et les mythes. Chanteur et guitariste dans un groupe de rock prog (psychanoïa, si il y’en a que ça intéresse). Passionné par le journalisme et les médias. Randonneur, joueur videoludique... et sans doute un peu grande gueule aussi ! ;)
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 35 57
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Articles de cet auteur

Classer les articles par : Chronologie Les plus lus Les plus commentés

Derniers commentaires

  • Par tjouffli (---.---.74.4) 12 septembre 2007 10:41
    tjouffli

    Excellent article, richement documenté... pour une fois, rien à redire sur un thème déjà maintes fois abordé ici. Merci aussi à la rédaction d’AgoraVox de l’avoir mis en une car, avec une telle qualité, il ne peut que faire sa fierté. S’il ne fallait en choisir qu’un... En tout cas, encore merci à l’auteur pour cette lecture passionnante !

  • Par tjouffli (---.---.74.4) 10 septembre 2007 14:04
    tjouffli

    Je susi totalement d’accord. Je suis pourtant pas là depuis longtemps mais avec l’impression d’arriver trop tard. En effet, ça se répète, les mêmes litanies des mêmes auteurs qui ressassent leur marottes sur Gergovie ou 9/11. C’est bien joli le journalisme citoyen mais on voit ici qu’un comité de rédaction reste indispensable afin de garder une certaine variété dans la ligne éditoriale. Noyauté ou pas, je m’en fous, mais perso je commence à aller voir ailleurs... déso. Je comptais aussi faire un article sur le fonctionnement psychique des théories de la conspiration, leur pourquoi, mais je crois que ça ne vaut pas le coup, surtout si c’est pour que la discussion s’éternise sur 9/11 ou pour me faire insulter par des trolls. Ca craint...

  • Par tjouffli (---.---.74.4) 10 septembre 2007 13:57
    tjouffli

    Personnellement sceptique face aux diverses hypothèses conspirationnistes relatives à 9/11, pour tout un tas de raisons. je suis néanmoins favorables à une réouverture du dossier et à une étude indépendante qui permettrait d’étayer le futur travail des historiens à venir, autant que d’aider les victimes à obtenir toute la lumière sur cette affaire, à effectuer le long travail du deuil. Je ne peux cependant m’empêcher de m’étonner que les commentaires ci-dessus aient été signalés comme « abus ». Ils ne sont ni insultants (on trouve bien pire sur d’autres fils), ni diffaments, ni racistes, et pourtant ils ont été censurés : pourquoi ? Si l’on veut garder une rigueur scientifique, il est INDISPENSABLE de pouvoir écouter et comparer les voix contre et les voix pour. Pourquoi donc celles-ci doivent elles se taire. Je ne porte pas les thèses conspirationnistes dans mon coeur, je pense que souvent elle manquent de rigueur, ou utilisent un semblant de celle-ci, un goût de scientisme ou l’on part de la théorie pour agréger autour des faits. Et souvent les zones d’ombres ne servent qu’à étayer l’hypothèse de la conspiration (entrant par là en conflit avec la règle épistémologique de falsifiablilité). D’autres raisons, d’ordre psychologique et sociologique, m’engagent à douter. Et si je reconnais que toute la lumière n’a pas été faite sur cette tragédie par les études officielles, je trouve aussi que certains conspirationnistes font preuve de malhonnêteté intellectuelle (cf le viewer guide de Loose Change, le debunking 9/11 myths du très sérieux popularmechanics.com). Si la rigueur impose d’écouter les deux parties, pourquoi censurer une des voix s’exprimant sans insulte ?

  • Par tjouffli (---.---.74.4) 4 septembre 2007 13:39
    tjouffli

    Cool !

    On peut dire que tout m’inquiète dans ce qu’écrit Boileau. Mais je pense que ces insultes, venant d’un tel personnage, ne devrait pas vous toucher, et que la meilleure façon d’y répondre, c’est le mépris et l’ignorance. Alors solidaire oui, et breton de surcroît (hé hé hé), mais pas au point de rentrer dans le jeu ce pauvre type drapé dans son anonymat, sa provocation vide et son humour lourd et nauséabond : il ne le mérite pas. Ce genre de personne cherche l’attention, la gloriole plus que tout. On peut pas vraiment qualifier ses commentaires de pertinent et, pour tout vous avouer, je n’ai même pas lu son post jusqu’au bout, une moitié m’a suffit.

    Donc à mon sens, il ne vaut pas la peine de s’énerver, quand bien même il m’insulterait aussi d’ailleurs. Par contre, je ne pense pas non plus que ça vaille la peine de s’insurger contre la modération d’AgoraVox (dont je ne fais pas partie) qui a sûrement d’autres choses à faire que de résoudre les conflits engendrés par les urluberlus dans son genre.

    Amicalement,

  • Par tjouffli (---.---.74.4) 4 septembre 2007 12:26
    tjouffli

    @Taverne

    Pour répugnante que je trouve ses idées, l’argument d’un Boileau associé au FN ne peut probablement pas passer. A mon sens, même si j’éxècre ses idées, je ne peux pas les censurer au sein d’un forum par définition citoyen. Donc dire que Boileau s’associe au facho et que c’est mal (idée que, moralement, je partage), ça ne passe pas. Par contre, la méthode qu’il a utilisé dans ses deux premiers posts est, quant à elle, répréhensible, et c’est là dessus qu’il faut le coincer.

    Pour qu’AgoraVox survive il tient à ses lecteurs de vérifier la rigueur des propos tenus dans ses débats et ses articles, un travail immense qu’à eux seuls les modérateurs ne peuvent faire et qui donc nous incombe en partie. Si Boileau et d’autres se complaisent dans ce terrorisme intellectuel qu’ils désignent sous le nom de « troll » pour parasiter certains débats, c’est aux lecteurs consciencieux d’appeler au calme, d’expliquer aux modérateurs en quoi cela peut constituer un abus, et, si besoin est, d’ignorer leurs commentaires afin de ne pas leur donner cette importance qu’ils recherchent et ne méritent pas.

    Cordialement,

LES THEMES DE L'AUTEUR

Société Education
Palmarès

Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Debian, PHP, Mysql, FckEditor.


Site hébergé par la Fondation Agoravox

Mentions légales Charte de modération