Tof

T’as raison Gégé, barre-toi à Dubaï. Plus tu seras loin mieux ce sera, ça nous évitera la peine de te voir alimenter les rubriques de faits divers où s’étalent les conneries que tu commets dès que tu as dépassé les 2 grammes. Laisse-nous le souvenir du grand acteur que tu étais, prolo mal dégrossi dans ce monde du show-biz que tu bousculais avec talent. Suis les conseils de Karim, place ton hôtel particulier à 8% et disparais très loin pour dépenser le blé de ceux qui ont fait ta fortune.

Morice, il y a des gens qui se servent chez vous (c’est pas pour dénoncer, mais quand même...) :

http://les-sanglots-longs-des-violons.eklablog.com/nouvelles-revelations-sur-la-route-des-rats-a58731703

@ Pierre Rėgnier,

@Talion, merci de vos encouragements.

Au risque de vous décevoir, j’attirerais votre attention sur « l’effet loupe » des commentaires abondants dans votre sens, dictés par la facilité de se retrouver dans un discours allant vaguement dans le sens des propres idées du lecteur, par rapport à l’absence d’interventions contradictoires demandant une contre-argumentation plus fatiguante sans garantie d’être lues avec l’objectivité qu’elles mériteraient.

A la lecture -plaisante- de votre article, je vous avoue me retrouver dans cette catégorie des « cons » que vous établissez. Je le vis de façon plutôt légère et n’en prends pas ombrage, considérant votre appréciation moins grave que si elle émanait de mon fils, mon patron, ou d’un des amis que j’inviterai à dîner un soir prochain.

Pour autant, j’aimerais attiter votre attention -et celui de votre lectorat béat- sur l’erreur du postulat de base qui soutient votre article. Même s’il est évidemment plus simple, pour asséner une démonstration basique, d’évacuer les paramètres les plus complexes, votre équation « croyant = intégriste = con » est un raccourci stupide ou intellectuellement malhonnête ou les deux (même si je suis plutôt d’accord avec les deux derniers termes de l’égalité). 

Doté par la Nature (et l’ADN de mes ascendants) d’un caractère plutôt affable, je n’en considère pas moins votre propos comme une sorte d’insulte à ma relative intelligence. Au même titre que je suis républicain et malgré tout conscient des dérives de notre système politique, j’arrive à vivre ma vie de chrétien en gardant une sorte d’esprit critique vis-à-vis de mes autorités pontificales (une preuve que les Lumières et Descartes ont quand même eu une influence sur les esprits les plus faibles). J’imagine sans peine qu’il en est de même pour un certain nombre de catholiques et de musulmans (c’est une petite manie que j’entretiens, me convaincre que je ne suis pas unique...). 

Bref (attention, le scoop c’est maintenant), le croyant vit dans un monde au sujet duquel il s’interroge. Comme n’importe lequel des seuls infidèles ayant grâce à vos yeux. Si, si, je vous assure. Vous n’maginez pas le nombre de croyants s’intéressant aux destinées du Monde, capables qui plus est de porter un regard laïc sur nombre de phénomène (attention, scoop numéro 2 : on peut être croyant et fervent défenseur de la laïcité. Désolé d’ébranler tant de vos certitudes en un seul paragraphe). Vous serez donc peut-être rassuré de savoir que des « cons » ne sont pas complètement dupes des chemins que nos dirigeants souhaitent nous faire prendre...

Pour finir, et répondre en même temps à un des commentaires lus sous votre article, je souhaiterais redire à quel point la croyance est complexe (croire, c’est douter et s’interroger en permanence) par rapport à la simplicité de la certitude. Et à ce titre l’athéisme me semble l’une des « religions » les plus intégristes qui soient, tant ses certitudes sont gravées dans le marbre, non négociables et indiscutables...