toiroy

C’est un peu simpliste comme analyse, dire que ce sont "les banques qui récoltent" oui, mais ce ne sont pas celles qui sont en manque de liquidités.

Dexia ou Fortis, ne récoltera aucun bénéfice de leur sauvetage, par exemple.

Par contre, il est clair que les banques ont en général, fait un peu n’importe quoi, notamment en imaginant des produits financiers totalement tordus et donc totalement incompréhensible même pour elle même :)

C’est certain que l’énergie est un enjeu important du futur. Toutefois, j’espère que les USA vont revenir à une politique plus sage en la matière.

J’ai bon espoir qu’Obama réfléchisse plus long terme et ajoute à l’idée de pénurie, l’idée d’écologie et d’optimisation des ressources.

Je vous invite à lire cet article intéressant : http://www.citedurable.com/screens/...

"A savoir que pour bon nombre de Blancs culpabilisés, le Noir est ontologiquement bon et le Blanc est consubstantiellement une crapule."

Voilà, le genre de phrase totalement stupide, de type victimaire et à l’odeur du racisme, pour laquelle je m’arrête net la lecture d’un article.

Le principe de précaution, c’est un vaste débat, qui ne touche pas que les lignes THT.

Concernant, les effets d’annonces type celui du CRIREM, c’est vrai que c’est assez étrange car à terme cela a tendance à décrédibiliser leur action.

Je suis surpris par exemple de ne pas retrouver trace (dite-moi si je me trompe ?) de l’étude du CRIREM censé sortir en juin ( http://www.notre-planete.info/actua... ), 5 mois de retard, cela ne fait pas très sérieux, selon-moi.

Enfin malgré beaucoup d’eau chaude l’Islande est bien rafraichie par son manque de liquidité :

http://www.lepoint.fr/actualites-ec...

http://afp.google.com/article/ALeqM...