totof

Ouf, bien intéressant cet article. Ca change de ces élections dont tout le monde se contrefout puisque quel que soit le résultat, la bourgeoisie, qui poossède l’Etat, poursuivra son programme. Il est intéressant d’observer que maintenant, l’Occident est "brun". Entièrement aux mains de la bourgeoisie fasciste (et ce depuis l’après guerre avec l’avènement du mode de vie fasciste que la propagande a nommé "l’american way of life"), il représente désormais une menace pour le monde. Crise économique, crise politique, crise énergétique, je ne vois pas comment nous échapperions à une guerre mondiale qui va faire ressembler la 2ème GM à une promenade de santé...
Pendant que tout s’écroule, ils vont voter... Complètement irresponsables...
"L’embrigadement est un signe des temps, de notre temps" disait Ferré.

Le féminisme est un mouvement petit-bourgeois s’apparente de plus en plus à un organe de collaboration avec le pouvoir central pour détruire les hommes des classes populaires. Ca ressemble furieusement à ce que Jacques Donzelot décrit dans son livre "la police des familles" sur le XIXème siècle.
Je me marre quand je vois développer dans cet article des thèmes conformistes comme par exemple, Ségolène Royale qui aurait été méprisée parce que c’est une femme et non parce qu’elle est tout simplement effectivement méprisable. Mais il est vrai que l’auteur est socialiste (ça montre le niveau de conscience qu’il a des problèmes de notre époque...).
Il faudrait donc l’égalité dans les pratiques de l’oligarchie, comme si la discussion devait porter là-dessus. Et hop, on accepte le vote, les élections, comme si ce n’était pas ça le vrai problème. En acceptant les élections de représentants, on renonce donc à la démocratie. Le féminisme est vraiment un mouvement de beaufs conformistes.

bonsoir,
je voudrais poser une question à Etienne Chouard si ce n’est pas trop tard. Vous donnez cette référence :

« Les élections sont aristocratiques et non démocratiques : elles introduisent un élément de choix délibéré, de sélection des meilleurs citoyens, les aristoi, au lieu du gouvernement par le peuple tout entier. » Aristote, Politique, IV, 1300b4-5.

Or elle est mal référencée. Pourriez-vous retrouver ce passage dans Politique et redonner la bonne référence ?
D’avance merci

Je veux dire quelque chose par rapport au vote blanc. Il est pour moi le pire des votes car il porte le message que le système est bon, puisqu’on l’utilise, mais que ce sont les personnes qui sont mauvaises. Il faut comprendre que ce système ne peut mettre que des médiocres aux élections. Le problème n’est donc pas que seul des médiocres se présentent, comme l’annonce le vote blanc, mais que le système n’autorise que les médiocres à se présenter. L’abstention porte ici un message différent et plus tolérant vis à vis des individus que celui du vote blanc qui accuse les individus et laisse indemne le système.

Mmarvinbear, il faut lire les grecs pour comprendre l’incroyable actualité de leurs problématiques. C’est vraiment incroyable. Tu écris :

"Merci bien, prendre le risque d’avoir un con fini pour gérer et administrer 300 000 de ses concitoyens, je ne trouve pas cela sage et prudent."

C’est toujours mieux que l’élection qui met systématiquement des cons au pouvoir (Cf. les 150 dernières années. Je te mets au défi d’en trouver un qui n’est pas un enfoiré). La démocratie est sensée être une école qui enseigne que tout un chacun, même un pauvre, peut prendre des responsabilités, au lieu de laisser ça une classe sociale comme le fait l’oligarchie. Je rappelle aussi qu’on ne s’est pas battu pour le suffrage universel. 1848 était beaucoup plus intéressant que ça, et les quarantuitards étaient beaucoup radicaux contre le système bourgeois que tout ce dont nous sommes capables actuellement.

@ Philippe Sage, merci de cette précision.