Trolléon

Mais, tout à fait Morice, l’article dont je parle qui m’ a servi à écrire le mien fait explicitement référence aux travaux de Willem de Vries et à ces documents de la documentation française, même si je ne l’ai effectivement pas précisé.
Juste un point de détail : il s’agit d’un article publié sur mon blog personnel où je fais ce que je veux et où je n’ai aucun compte à rendre à personne, contrairement à ceux qui écrivent sur Agoravox.
Ouvrez donc votre blog, vous pourrez, vous aussi, y publier ce que vous voulez ...

Le Bristol est peut-être "à l’origine" du texte du Telegraph, vous n’en savez rien, il est plus ancien c’est sûr, mais ce dernier est plus long et plus complet, seuls quelques éléments sont repris. Il y a bien moins de similitudes entre les textes du Bristol et celui du Telegraph, qu’entre le texte du Telegraph et le vôtre !
Pour les 95 % de similitudes, je reconnais que c’est à la louche, 80 %, 90 %, peu importe j’ai sous les yeux les deux textes c’est absolument flagrant. Votre contribution personnelle se limite à du blabla sur l’héroïsme et le courage et à quelques extrapolations du genre "précieuse radio" qui se transforme chez vous en "poste de radio à galène" ou les "torches" qui deviennent chez vous des "lampions à la main" , à part ça l’article du Telegraph date de 1943 sa fuite à paris, chez vous c’est 1942 (qui a raison ?) etc
J’ai bien l’impression qu’il n’y a aucune information dans votre article qui ne provienne pas de celui du telegraph.

A Morice, Shawford et Alpaco, en vrac et dans le désordre, sur cette histoire de plagiat de l’article du Telegraph :

•  « Des parties entières sont reprises » oui, mot à mot parfois dans un traduction automatique par Google… A quelques appréciations personnelles près, la quasi totalité de l’article de Morice est ainsi constitué. Donc pour préciser, Morice n’a pas repris 95 % de l’article du Telegraph, mais 95 % de son article est composé d’extraits mot à mot, ou presque, de l’article du Telegraph et si, vraiment on insiste il est facile d’en apporter la preuve.

• Morice n’a pas mis de lien ni cité cet article comme source dans le sien. Il renvoie en lien vers un article du Bristol, c’est vrai, et dont visiblement le Telegraph a repris quelques éléments, mais l’article du Telgraph est beaucoup plus complet et c’est sur celui-là que des paragraphes entiers sont repris. Jamais donc il n’est cité en source ni donné comme lien direct dans le corps de l’article. Lorsque Morice prétend le contraire il ment. La vérité est qu’il vient de se faire prendre la main dans le pot de confiture après avoir fait toute une histoire sur un accusation de plagiat précédente qui s’était avérée fausse.
• Il m’amuse assez d’apprendre que le "blog interdit" est un « repaire de rebelles bobos d’Agoravox et contestataires de salon qui manifestent après le thé et avant l’apéro ». Il s’agit là d’une affirmation pour le moins gratuite, et connaissant un certain nombre d’entre eux, également stupide et assez hilarante. Nous n’avons pas eu l’honneur d’être présentés à ce monsieur Alpaco, aussi nous aimerions bien savoir d’où il tire de telles informations…
  

Depuis quand Israël devait-il être une préoccupation des citoyens Français dans leur ensemble ? Vous délirez, là...

Cela me paraît pourtant clair...