« si la provoc ou le lancer de roquette te semblent plus graves que le nettoyage ethnique, que les chars d’assaut, que les missiles, que les colonies, on ne peut rien pour vous... »
Pour le « nettoyage ethnique », vous vous y voyez déjà, n’est-ce pas ?... Il y a entre 18% et 20% d’Arabes en Israël. Israël n’a pas l’air disposé à les liquider pour le moment, alors pour la guerre civile, il va vous falloir patienter.
Quant aux roquettes « artisanales » du Hamas, je me demande s’il y en a beaucoup qui savent à quoi elles ressemblent et de quoi elles sont capables. Une roquette est une arme de guerre, au Moyen-Orient comme ailleurs. Quand on tire des salves de roquettes sur des zones civiles, sans avertissement, sans qu’il y ait provocation (et y en aurait-il une que ça ne changerait rien à l’infâmie d’un tel acte), c’est une déclaration de guerre. Quand le Hamas tire des Qassam, c’est la fête, les civils autour applaudissent. Alors quand Tsahal réplique, ses missiles fauchent quelques supporters en plus des « activistes », comme disent les médias. Mais vos héros du Hamas ne rêvent que de ça, qu’il y ait un bain de sang pour pouvoir glapir « génocide » et « nettoyage ethnique » !
Depuis quand devrait-il y avoir une défense « mesurée » à des actes de guerre ? Quand le Népal a écrasé les vestiges de la résistance tibétaine au Mustang en 1974, après que les États-Unis aient cessé de la soutenir, c’était un acte mesuré ? Euh, on sait pas, on n’était pas au courant . Il y a un certain nombre de choses dont vous n’êtes pas au courant, téléspectateurs.
« Publier une affirmation pareille sans préciser la composition ethnique - le grotesque universalisme républicain ne se pratique assurément pas au Tibet , c’est un imbécillité française AOC ! - de la population, est indigne d’une personne sérieuse. »
Le Monsieur il a écrit « le doublement de la population tibétaine », et la population tibétaine est composée de Tibétains. Je vous apprends quelque chose ?
Le problème, c’est que le Grand Tibet unifié dont rêve de dalaï-lama est celui qui devait exister autour du XIe siècle. Unifié *et* bouddhiste, obligatoirement bouddhiste. Et les autres ethnies qui habitent ces territoires depuis des siècles, on en fait quoi ? On les expulse ? On les convertit ? Hum...
Le gouvernement tibétain en exil dispose d’un parlement élu, voyez-vous cela... Élu par qui ? Par 30 000 pélerins dont au moins 20 000 religieux. Le dalaï-lama et son staff forment un micro-État religieux, la démocratie et la liberté de culte n’y tiennent aucune part puisque « Sa Sainteté » condamne vertement les cultes dissidents, et souffle le chaud et le froid sur les relations du Tibet avec la Chine. Il est aussi sournois que les dirigeants chinois sont brutaux, ceux qui ne veulent pas le réaliser s’aveuglent délibérément.