• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

turenne

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 9 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • turenne 1er janvier 2008 22:58

    A lire l’article, j’ai parfois la honte d’être un privilégié : Cadre, je travaille la plupart du temps 4 jours par semaines pour 34h théoriques. Et c’est comme ça pour les 500 salariés de mon entreprise de service. Leur seule contrainte horaire est de 10h à 11h45 et de 14h à 16. Hors ces plages ils organisent leur travail comme il leur convient (dans les limites des contraintes du service).

    Certes je ne partirais sans doute à la retraite qu’à 67 ans. Certes ces ces 34H peuvent se transformer en 42 ou 45 H lorsque l’entreprise ou le service aux client le nécessite. Certes, mon bureau est à domicile et il m’arrive de traiter mes mails ou mes courriers durant mes périodes de congés. Mais diable, je suis un privilégié : je suis heureux !

    Il n’est que rarement question de bonheur lorsque l’on parle de travail qui n’est vécu que comme une contrainte, jamais comme une composante « normale » de la vie en société.

    Il me semble important de réfléchir au travailler mieux. Finalement, se limiter au discours sur les 35-39 ou 40 H est en fait un aveux implicite d’incompétence de la part du patronat et dans une moindre mesure des syndicats qui négocient les accords. Bien sur cette solution n’est pas applicable de façon uniforme mais, à l’heure ou la croissance des emplois s’effectue dans les services ce qui devrait être primordial pour l’entreprise, c’est de disposer d’une capacité de travail optimale lorsqu’elle en a réellement besoin. En échange de cette flexibilité une réelle qualité de vie devrait être proposée aux salariés. Tout le monde s’y retrouverait : Dans mon entreprise le turn-over est plus faible que celui de la profession pour des salaires en moyenne de 10 à 30 % inférieurs à ceux du marché ... Avec de l’intelligence sans démagogie un autre monde est possible. La seule limite à ceci est que la majorité actuelle à avant tout été élue par une population de retraités* qui idéalise la valeur « travail » telle qu’ils l’ont vécue. Ils ne pourraient comprendre ce discours de la modernité et de la complexité.

    * http://www.csa-fr.com/dataset/data2007/opi20070422-les-intentions-de-vote-pour-le-second-tour-de-l-election-presidentielle.pdf)



  • turenne 27 novembre 2007 03:06

    Article intéressant. Je n’ajouterais que deux petites interrogations qui sont passées sous silence :

    1 - Pourquoi la ligne choisie par la communauté internationale est elle l’affrontement avec l’Iran alors que le régime en place semble éprouver quelques difficultés avec sa population*.

    2 - Quels peuvent être les effets en retours d’une attaque de l’Iran sur la situation au Pakistan qui semble pour le moins délicate. Le pays dispose déjà de l’arme nucléaire ?

    Je ne suis pas un spécialiste je pose des questions.

    ***************** PS :Sans sortir de science po, il me semble qu’un discours de la communauté internationale sur la chanson « nous comprenons la demande de l’Iran de disposer de l’énergie nucléaire » ... mais cet investissement ne semble pas prioritaire pour votre population, commencez par construire des raffineries (80 % de leur consommation d’essence est importée selon un article récent de l’expansion !) et des infrastructures de service public digne de ce nom ... et après, dans 15 ans, vous pourrez luter contre le réchauffement climatique ! Je force le trait mais il est des façon habiles de gagner des lutes par le pouvoir du verbe.

    Sans tomber dans la caricature les descendants de vikings et de barbares teutons devraient sans doute faire preuve de plus de sutilités face à des peuples qui déjà il y a 4 500 ans écrivaient la légende de Gilgamesh : globalement les mêmes territoires, les mêmes acteurs, les mêmes enjeux ... les vikings en moins ! http://fr.wikipedia.org/wiki/Gilgamesh



  • turenne 5 novembre 2007 14:21

    L’article est bien vu ... j’ai pu gouter en son temps aux « joies » du TO7 mais avec le recul, ça ou rien c’était déjà un progrès ! Plus prosaïquement Quatres points importants me sembles oubliés dans l’article :

    1 - L’état n’a presque plus aucune compétence en matière d’informatisation des établissements scolaires du primaire et secondaire : Les investissements incombent aux collectivités locales (communes - département - région). En la matière le ministre peut gesticuler ... il ne décide de rien !

    2 - L’état, comme les collectivités précités est soumis aux directives européennes en matière de marchés publics : l’acheteur public doit définir son besoin (en l’espèce disposer d’un matériel informatique remplaçant avantageusement les livres papiers et disposant de fonctions de communications réseau) Charge aux fournisseurs intéressés de proposer des solutions logicielles et matérielles. La démarche du ministère en l’espèce relève clairement d’un délit de favoritisme pénalement répréhensible !

    3 - La solution OLPC semble avoir à l’avenir une large diffusion dans les pays émergent ... Disposer à cour terme d’une riche bibliothèque de manuels scolaires utilisable sur ce média est stratégique pour la « francophonie » : s’ils ne sont pas disponibles les enfants des pays francophones utiliseront des manuels en anglais avec une culture et une logique anglo saxonne.

    4 - Le projet OLPC semble aujourd’hui piétiner par manque de perspectives économiques fiables ... et de l’investissement des pays « riches » dans le projet. Un soutient de la France (ou d’un autre pays développé) aurait un effet d’entrainement important pour ce projet. L’investissement n’est pas impossible : On peut estimer le nombre d’enfants scolarisés en primaire à 6,6 Millions ... à 150 € par enfant le projet représente un budget d’environs 500 Millions d’euro sur deux ans (pour mémoire la dotations de l’état aux collectivités locales : 51 Md€ & Budget de l’éducation nationale : 77 Md €)

    Comble de générosité ces matériels pourraient être cédés à moindre prix (25 € ?) dans les pays du sud au bout de 2 ans ... parce qu’un ordinateur de 2 ans ou rien c’est encore un progrès !

    Les politiques n’entendent rien à l’informatique, c’est un fait acquis (quoi-que, je suis aussi élu local) parlons leur un langage qu’ils comprennent, ils se contrefoutent de savoir quel est le meilleur OS ou le matériel le plus performant, ça ne peut pas faire la une des JT du 20h.

    Imaginez par contre « la France offre 11 000 000 d’ordinateurs aux enfants du Darfour et du Tchad » c’est quand même autre chose que l’arche de Zoe !



  • turenne 2 août 2007 10:15

    En complément au commentaire, il faut noter que les donations citées sont renouvelable tous les 10 ans.

    Pour peux que le patrimoine à transmette soit versé dans des sociétés de diverses formes (sté civiles immobilières, Sté Foncière Agricole, SNC, SA holding ...) il suffit alors de transférer à ses enfants les parts par tranche tous les 10 ans le patrimoine ainsi « dématérialisé ». Si l’on ajoute à cela les mécanismes de l’assurance vie* pour peut que l’on s’y prenne à l’avance, même les 10 % des droits de succession pouvaient être dors et déjà pour partie évités même pour les 10% concernés.

    La difficulté, c’est que bien souvent les successions ne sont pas gérées lorsque tout le monde est en bonne santé.

    Ce volet est donc un simple rattrapage pour les enfants d’imprévoyants, mais à ma connaissance aucune grande fortune n’a été démembrée du fait des droits de succession. Dans cet ordre d’idée Cf Bill Gates et Waren Bufett qui se sont auto administrés des droits de successions autrement plus élevès : Leurs enfants respectifs n’auront droit qu’à 50 M$ chacun (une paille !) le reste étant versé au bénéfice de fondations qu’ils ont crée ... un comble !

    PS : Concernant le bouclier fiscal, voir l’article du canard enchainé qui précise que moins d’1/3 des potentiels bénéficiaires ont fait valoir leurs droits ... leurs conseillers préférant éviter que le fisc vienne regarder de trop prés dans les différents montages de défiscalisations déjà mis en oeuvre ! ... le fisc à été contraint de faire un courrier de relance. L’idéologie à parfois des limites.

    * l’essentiel du patrimoine de notre président semble placé sur ce support.


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv