Unevoixoff

C’est un angle intéressant et je ne peux que vous inviter à relire une leçon de Bourdieu sur le principe d’autorité (langage et pouvoir symbolique). Si nos médias avaient un peu plus :
- de culture générale
- de discernement
- d’intelligence des situations
- d’objectivité
- de subjectivité positive
alors la place des "experts", serait toute petite. N’oublions pas que ce sont eux qui se déclarent experts de leurs sciences et le copinage fait le reste...
Quand aux conflits d’intérêts je crains que notre pays n’en ait fait un sport national : regardons les médecins et les laboratoires, les économistes et certains ministères, les hommes politiques et les lobbys...

C’est curieux quand même ces articles anti-Sarkozy à quelques semaines de l’election présidentielle. On pourrait s’étonner des attaques à charge contre le PR. Mais ce doit être le genre de l’époque.
Quant au livre des deux journalistes, je suis toujours étonné qu’ils n’écrivent pas dans leurs magazines ou quotidiens. Comme si les journalistes se réservaient pour un bouquin et toucher des droits d’auteurs. Mais, bof, ca doit pas aller très loin. Pourquoi ces journalistes d’investigation ne sortent pas ces infos au quotidien ?
Quant à la maladie des présidents, c’est un marronnier. Ça fait fantasmer le citoyen. Pourtant il me semble qu’il y a d’autres sujets : on aurait du parler autrefois de la fille cachée de Mitterrand, mais les journalistes ne sont pas très courageux. Ah ! vive la presse anglo saxonne !

les lobbys au cœur de la République

Bonjour
Je vous invite à lire le papier de Pracontal dans Mediapart. Cela devrait considérablement refroidir les ardeurs des uns et des autres contre les seuls laboratoires. La vraie responsabilité c’est d’avoir laissé faire des pratiques mélangeant lobby compromission et conflits d’intérêt
A revoir à la lecture de mon confrère la vidéo sur les lobbys au coeur de la République

Chacun pourra ici apprécier la pauvreté de certains commentaires se limitant aux registres de la calomnie, de l’injure et de la haine.
Le petit souci, c’est lorsque je demande aux uns et aux autres de justifier leur propos, il n’y a plus personne. Même notre brave médecin de campagne s’en est allé à ses propres divagations quand il prescrivait peut-être du Mediator à certaines de ses patientes.
La question n’est pas de savoir ici si les laboratoires Servier savaient ou pas, la question est de savoir pourquoi un médicament a été autorisé pendant 34 ans sans qu’un seul cardiologue, sans qu’aucune étude digne de ce nom tire la sonnette. Cela signifie que :
1 les politiques étaient irresponsables ?
2 les médecins prescripteurs étaient des imbéciles irresponsables ?
3 les pharmaciens étaient inconscients imbéciles et irresponsables ?
4 les cardiologues étaient inconscients ignorants imbéciles irresponsables profiteurs ?
Bon ça fait beaucoup... C’est comme si chaque malade allait directement chez Sanofi ou Servier pour demander une boite de médicaments...
Bonne réflexion