Pour ceux qui pouvaient encore héberger un doute, une recherche dans les actualités de Google avec le mot ITRE met en évidence plusieurs articles d’Indépendance des Chercheurs (dont celui-ci) et ensemble :
"si cette privation de liberté est votée, elle le sera en connaissance de
cause, c’est-à-dire qu’elle provoquera un mécontentement terrible"
Pas si évident. C’est plutôt le contraire qui risque d’arriver.
D’abord, la population n’en sera pas informée car le même silence de politiciens et médias va perdurer, et la privation de liberté sera introduite graduellement.
Ensuite, les plus jeunes ne se souviendront pas de la période de l’internet libre.
Enfin, l’histoire nous apprend que lorsqu’une dictature se met en place, il est très difficile d’en sortir.
La neutralité du net signifie notamment que tous les internautes et tous les contenus doivent y être traités de la même façon, et que le fournisseur d’accès ne doit pas jouer un rôle de censeur ni introduire des « priorités » de son cru.
Rien à voir avec ce que vous évoquez. Il est urgent de se mobiliser : le vote de la Commission ITRE c’est demain matin.
Il ne faut pas faire comme eresse, dont le but évident semble être de nous faire perdre un maximum de temps et de susciter un maximum d’hésitations. Ce qui ne peut qu’aider les Kroes, del Castillo et autres fossoyeurs de l’internet libre.
On ne parle pas de vie privée ni de flicage dans ce débat, mais de filtrage de l’accès à internet qui jusqu’à présent permet d’accéder librement à des informations et de les faire circuler, d’exprimer ou échanger des opinions...
Le discours sur les « moutons apeurés » n’a pas de pertinence ici, car le danger réside dans un blocage du réseau et pas dans une « simple » surveillance. Il ne s’agit pas de « quelque chose à cacher » mais, comme le dit Jim Dempsey (voir l’article) :
« Le problème est qu’on peut limiter la capacité des gens à
critiquer le gouvernement, ou créer un internet à plusieurs vitesses
dans lequel il est plus difficile aux innovateurs, aux critiques, ou aux
défenseurs des droits de l’Homme d’atteindre un public mondial »
On perd beaucoup de temps dans ce genre de polémiques stériles, alors qu’il y a une réelle urgence.
Non, le « citoyen lambda » que vous dites ne réagit pas car il n’est tout simplement pas informé de ce qui se passe à Bruxelles et personne ne l’a prévenu des dangers dont parle l’article. Les seuls médias qui en ont parlé sont des médias spécialisés dans l’Internet que la grande majorité de la population, même internaute, ne lit pas.
Et s’agissant de la presse virtuelle, le silence est presque total sur le rapport de la Commission de l’industrie du Parlement européen. Pareil en ce qui concerne ce forum FGI 2014 dont parle l’article.
Chose curieuse, même pour Mediapart : Edwy Plenel a participé au FGI 2014, mais la rédaction de ce média ne semble avoir rien écrit concernant les menaces sur la neutralité du Net, qu’il s’agisse de Bruxelles ou de ce forum.
Commençons par informer les internautes de ce qui se prépare, et on verra comment ils réagissent.