velosolex

« beaucoup de gens étaient prêts à se faire étourdir par le premier joueur de flute venu, tant il est vrai qu’aux temps du choléra, ils avaient perdus tout espoir ! »

 Boccace, le décamèron

ERIC

Je vous comprend mieux et vous reçoit cinq sur cinq, l’antenne était mal tournée

Zen

Bonjour
Non seulement c’est de l’argent de poche, mais c’est un leurre qu’ils lâcheraient assez facilement ( encore que.....) s’ils avaient à choisir entre allocs et quotient familial, dont le rapport de bénéfices se fait proportionnellement à votre fortune, et qui est ce que le jackpot est au caramel gratuit ( par rapport aux allocs).
Si un enfant de riche coute plus cher, c’est qu’il doit être plus gros, donc ?

« Un enfant de riche coute plus cher qu’un enfant de pauvre »
J’en reviens à cette phrase, pour moi assez terrible, dans ce qu’elle révèle, non dans son évidence, mais sa proclamation d’un ordre intangible, à ne pas changer.

Les seuils bien sûr pourraient être étagés.
 Entre gens de bonne intelligence il y a moyen de s’entendre. Mais les gens qui caricaturent le problème, ( ou font semblant de ne pas le voir) et les solutions, sont ceux qui veulent évidemment ne rien changer

JL

Extraordinaire d’entendre des remarques bien plus pertinentes de vous, ou d’autres internautes, que de spécialistes figés dans leurs certitudes dans une émission radio, ou télé !
Comment expliquez ça ?

Manifestement ces gens qui peuvent être très critiques quand il s’agit de comprendre les dessous de la politique US, ou sur l’impérialisme chinois, sont tout à coup tétanisés par une sorte de langue de bois....
Bien sûr, on le sait, ils défendaient eux même leurs avantages, et en conséquence étaient juges et partis.
Il faut une certaine hauteur de vue pour faire la différence entre ses propres intérêts et ceux de la société.
L’atmosphère générale, de replis frileux, et de langue de bois, ne sont pas vraiment propices à ça.....

Sur ce débat écouté sur france inter, les deux journalistes se sont complus à conclure que le gouvernement n’avait rien à gagné, s’il ne voulait pas effrayer son électorat, avec l’échéance d’autres réformes à venir ( en espérant sans doute que celle ci ne les concerneront pas non plus sans doute).....

Qu’est ce que c’était que ce petit milliard à changer les règles du jeu : Ils préféraient donc une analyse comptable, d’ailleurs contestable,( car une telle somme ce n’est pas rien), plutôt que de se questionner sur le principe de pertinence et de justice.
Car ces valeurs qui ne sont monétairement pas chiffrables, impactent fortement le moral d’un peuple.
On sait très bien que ce principe de justice est fondamental pour l’ordre d’un groupe, ou d’une société.
Car il sort tout droit des notions de bien et de mal, enkystés dans nos comportements, nos façons d’agir et de nous organiser

Des expériences menées sur les singes dernièrement, ont montré quelque chose d’assez révolutionnaire : Les animaux sont sensibles à l’injustice, et compensent entre eux une loi arbitraire ou volontairement injuste.

on n’aurait tort de passer par perte et profit ces sentiments, car ils ressurgissent par ailleurs, et ce qui est observable dans la nature, l’est tout aussi de l’homme, à l’image du vol de papillon déclenchant un ouragan, de l’autre coté du monde.