Fermer

  • AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox Mobile

velosolex

velosolex

Seules les années tournent vite.
Quoique un peu rouillé,
Le cadre est encore solide.
J’aime la lenteur des montées
Et les descentes en roue libre.

Tableau de bord

  • Premier article le 03/02/2011
  • Modérateur depuis le 13/02/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 1375 118
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 16 13 3
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0








Derniers commentaires

  • Par velosolex (---.---.---.81) 26 février 2013 08:50
    velosolex

    Finalement, avec le temps, on se surprend à constater que DeGaulle et Chavez ne sont pas si éloignés que ça
    Même refus de l’impérialisme américain
    Grand plans nationaux pour relancer l’économie
    Bon, d’accord, chavez n’a pas de DS noire, ni d’Yvonne à l’arrière

  • Par velosolex (---.---.---.81) 25 février 2013 20:52
    velosolex

    « beaucoup de gens étaient prêts à se faire étourdir par le premier joueur de flute venu, tant il est vrai qu’aux temps du choléra, ils avaient perdus tout espoir ! »

     Boccace, le décamèron

  • Par velosolex (---.---.---.81) 25 février 2013 19:30
    velosolex

    ERIC

    Je vous comprend mieux et vous reçoit cinq sur cinq, l’antenne était mal tournée

  • Par velosolex (---.---.---.81) 25 février 2013 18:55
    velosolex

    Bonsoir eric

    "....Il est quand même rassurant de point de vue de l’égalité qu’elle ne cherche pas en priorité a faire se reproduire les pauvres dans l’intérêt de la nation....."

    Déclaration assez étonnante !
    Croyez vous vraiment qu’il y est un déterminisme à rester pauvre, et je pense imbécile,( puisque l’intérêt de la nation serait en jeu) ?
    Bon, il ne manque pas d’exemples pour nous montrer que notre république s’est enrichie de tous ces gamins déshérités, qui ont su, et pu, grâce aux aides d’un état républicain qui n’avait pas encore renié ses valeurs, accéder parfois aux plus hauts postes de l’état ?

    Dans les années soixante et 70, en effet, l’école républicaine permettait à travers l’université un véritable mixage social. Jamais le pourcentage d’ouvriers, n’avait été aussi important. On en est loin maintenant.. ;.

    Une sorte d’eugénisme social serait en cours, et qui tendrait à nous faire croire que les gosses de riches, c’est l’avenir de la nation, et qu’en conséquence, il faut les aider bien plus que les pauvres qui n’ont au fond que ce qu’ils méritent.

    Que de telles choses soient dites, assez misérables, en dit long sur l’époque et ces valeurs. Néanmoins, je ne pense pas que ce genre de pensée de classe soit très conséquente pour la marche d’un état, à moins qu’on ne veule pas voir plus loin que le bout des ses intérêts, et se tirer une balle dans le pied, en attendant la prochaine révolution.

    Car savez vous qu’en 1789, la révolution n’aurait pas été possible sans l’accord de la noblesse. Il fallait que les trois ordres soient d’accord pour exiger la réunion des états généraux.

    Et justement, les nobles étaient très remontés contre le roi, et ses projets de réforme, qu’ils jugeaient offensants. Voilà qu’encanaillé de ce Necker, il avait voulu créer un impôt sur leur fortune. Les quelques réformes qu’il avait en tout cas réussi à obtenir, les avaient laissé en rage, et il n’avait qu’une envie : Les supprimer, revenir en arrière.
    C’est pourquoi ils pensaient bien que les états généraux allaient leur donner raison.

    Moralité : A trop tenir à sa perruque poudrée, on finit par perdre la tête !

  • Par velosolex (---.---.---.81) 25 février 2013 18:22
    velosolex

    Zen

    Bonjour
    Non seulement c’est de l’argent de poche, mais c’est un leurre qu’ils lâcheraient assez facilement ( encore que.....) s’ils avaient à choisir entre allocs et quotient familial, dont le rapport de bénéfices se fait proportionnellement à votre fortune, et qui est ce que le jackpot est au caramel gratuit ( par rapport aux allocs).
    Si un enfant de riche coute plus cher, c’est qu’il doit être plus gros, donc ?

    « Un enfant de riche coute plus cher qu’un enfant de pauvre »
    J’en reviens à cette phrase, pour moi assez terrible, dans ce qu’elle révèle, non dans son évidence, mais sa proclamation d’un ordre intangible, à ne pas changer.

    Les seuils bien sûr pourraient être étagés.
     Entre gens de bonne intelligence il y a moyen de s’entendre. Mais les gens qui caricaturent le problème, ( ou font semblant de ne pas le voir) et les solutions, sont ceux qui veulent évidemment ne rien changer







Palmarès



Agoravox.tv