victor latent

« Finalement, la différence entre les deux partis ne réside pas tant en leur attitude face à l’Union Européenne que dans la forme choisie. L’UPR est un petit parti qui souhaite devenir un parti de masse alors que le Front de Gauche, formé de plusieurs partis et associations, se veut avant tout un parti de classe. »

Par ce paragraphe, vous avez parfaitement résumé la position de ces partis.

D’un côté, le FdG qui par nature ne peut pas rassembler tous les Français face à une Union Européenne et bloque ses élécteurs dans une impasse en leur promettant une europe sociale dont les autres gauches « européennes » ne veulent pas forcément.

De l’autre, l’UPR qui rassemble tous les Français de toutes les opinions politiques afin qu’ils reprennent ce qui leur a été volé, à savoir l’exercice de la souveraineté nationale.

YVAN BACHAUD,

« Pour l’UPR le seul moyen de pouvoir tenter de faire sortir la France de l’euro, de l’ Union européenne, est de disposer du référendum d’initiative citoyenne en toutes matières et notamment constitutionnelle et de ratification des traités. »

Actuellement, le référendum d’initiative citoyenne n’existe pas dans la Constitution de la République française.

Cependant, il est prévu un référendum organisé à l’initiative d’un cinquième des membres du Parlement, soutenue par un dixième des électeurs inscrits sur les listes électorales. Ces conditions doivent être précisées par une loi organique. Savez vous si cette loi a été adoptée ?

Jean-Louis CHARPAL,

En 1966, la CEE comptait 6 pays membres et la France avait le pouvoir d’imposer sa voix face aux cinq autres. D’ou le compromis.

L’enfariné actuel n’a pas ce pouvoir car désormais dans le cadre du TFUE, la voix de la France ne compte pas davantage que celle de Chypre ou de l’Estonie parmis les 27 pays membres. De plus et pas des moindres, M. Hollande n’est pas un « Charles de Gaulle »...

Il ne faut pas confondre ce « compromis de Luxembourg » (1966) qui a été un rapport de force hors cadre juridique lorsque la France en avait les moyens et les traités de Lisbonne (2007) qui rendent la France prisonnière, inaudible et impuissante. 

« C’est un dogme sans fondement des souverainistes de faire croire que sortir de l’Europe et de l’euro sont des préalables absolumnet nécessaires pour rompre avec l’ultra libéralisme sauvage et financiarisé. »

Voici d’autres dogmes :

« C’est un dogme sans fondement de la part des européistes de faire croire que rester dans l’Europe et de l’euro sont des préalables absolumnent nécessaires pour rompre avec l’ultra libéralisme sauvage et financiarisé. »

L’ultra libéralisme sauvage et financiarisé sont inscrits dans les articles du TFUE (42 à 63, 123 ...).

« C’est in dogme sans fondement de la part des européistes de faire croire que l’on peut changer l’Europe ».

Cela fait plus de 30 ans que le PS ou l’UMP proposent une autre « Europe » s’en y parvenir et ne parlons pas du FdG ou du FN dont les leaders vivent grâce à l’UE en tant qu’eurodéputés.

Le FdG a appelé à voter M. Hollande sans condition à peine 40 minutes après le résultat du premier tour des Présidentielles.

Qu’elle est belle sa Constituante à la sauce européenne !

Alors, a quoi sert ce parti sinon à leurrer ces électeurs et les envoyer aussitôt dans l’UMPS ?

Morice,
Lorsque vous écrivez :

« pensée unique » : le vocable du FN, à la même époque : vous naviguez dans les mêmes eaux de la droite nationaliste anti- Europe, celle qu’aimait tant ... le Pen ou Jorg Haider !« 

Vous vous trompez. Le FN n’a jamais et ne proposera jamais de sortir de l’Union Européenne comme le propose M. Asselineau.
Vous détestez le FN. Cela est votre droit. Mais écrire comme vous le faites que le FN est »anti-europe« , c’est bien montrer que vous ne connaissez rien à son histoire.
Vous avez surement lu la profession de foi de Mme Lepen comme l’on fait les électeurs à la dernière présidentielle. Je vous défie d’y trouver une quelconque proposition pour sortir de l’UE comme le fait M. Asselineau à travers l’article 50 du TUE.
Au contraire, le FN est bien implanté à Bruxelles en tant qu’euro-députés à 15000 euros par mois. ll ne fait que cracher dans la soupe.

 »Parlez-nous plutôt de vos anciennes amitiés avec Charles Pasqua, dont vous avez été la pume et dont vous ne voulez plus parler... car trop embarrassant pour vous, comme péridoe... historique."

Non seulement M. Asselineau parle des ses anciennes relations avec M. Pasqua, mais de plus, il écrit à ce sujet.

A l’opposé, vous qui êtes pour cette Union Européenne, pouvez vous nous présenter les bénéfices de ce mariage forcé que les français ont refusé en 2005 ?