VICTOR LAZLO

En tout cas je vais tacher de voir les autres films d’Anderson que je ne connaissais pas, en particulier "la famille Tennebaum" qui m’a l’air prometteur.

En ce qui concerne les famines "staliniennes" dont vous semblez penser qu’elles sont dûes au climat, reportez vous aux derniéres recherches et analyses , sur l’Ukraine par exemple.

Jamais le bilan comme qui dirait "globalement positif" des expériences communistes n’a été réalisé comme l’a été celui du nazisme. 

Mettre sur le compte de catastrophes naturelles les génocides commis par le Communisme, c’est un peu comme ces révisionnistes qui mettent sur le compte du typhus les juifs morts à Autchwitz...

Dans le coup toute discussion devient périlleuse et la mauvaise foi des uns devient le contre exemple des autres.

Bien souvent ça revient à essayer de bla blater sur la platitude ou la circonférence de la Terre.

Vous remarquerez que sur ce fameux sondage le score en cas de duel PS/FN est meilleur pour la gauche (56 contre 44 pour Lepen) qu’en cas de duel FDG/FN (55 contre 45).

Dans un article paru dans Libé hier on voit bien qu’à l’état major du FDG il n’a jamais été question pour Mélenchon de courir un risque quelconque à Henin Beaumont.

Mélenchon se contente donc de capter un électorat quasi captif en s’essuyant les pieds sur la gauche locale.

Mélenchon ? Pas plus de courage ou de convictions que Milord l’Arsouille, mais un sens de la com et de l’agit prop digne d’un Eric Besson (autre défroqué du PS) . Souhaitons lui le même sort !

Vous dites : " Dans des villages et contrées où l’on ne compte aucun immigré à 10 lieues à la ronde, on a voté Le Pen sur ce thème. Curieux non ?"

Vous dites "à cette époque où l’on ne souciait guère de la destination des "youpins" après la "Grande Rafle", politique soutenue par la droite nationaliste d’alors.

Renseignez vous mieux sur l’attitude des francais pendant la guerre. lisez aussi aussi "le chagrin et le venin" . Et puis pour mémoire les plus collabos n’étaient pas de droite, mais de gauche , comme Doriot, ou Déat. Ca n’excuse pas les saloperies mais ça aide à mieux comprendre.

Vous dites : "c/ Le taux de natalité assez exceptionnel en France, est en partie assuré par nos travailleurs d’origines étrangères surtout maghrébines.

Vous considérez donc que ces immigrés sont là pour faire des enfants à votre place ? Pour payer votre retraite , peut être ? Ceci dit peu à peu les immigrés remplacent effectivement ou supplantent la population d’origine ; Voir l’article de Libé. Vous pouvez trouver cela positif, c’est votre choix. Mais ne vous étonnez pas que la conception somme toute raciste que vous defendez déplaise à d’autres.

Vous dites : Ce qui est un comble pour un pays qui a christianisé le monde entier" Non, la France n’a pas christianisé le monde entier. Pas même l’Algérie.Pas même l’Indochine.

LePen est épinglée depuis le début de la campagne pour ses positions sur l’avortement. Pour mémoire c’est d’ailleurs la seule remarque sensée qu’ai fait Mélenchon lors du "débat" avec LePen sur Fr2 (par contre le ton suffisant et la morgue insultante étaient de trop).

Le Fn est tiraillé comme dit Chantecler par son aile "ancienne catho" (ou ce qu’il en reste puisque le courant de Bernard Antony a été éjecté) et une modernité qui touche tous ses membres de moins de 50 ans : suffit de voir les LePen, Aliot, Olivier, Maréchal, etc...divorces, familles recomposées, etc....et les anciens à la Gollnich qui s’accrochent encore encore au vieux crédo traditionnaliste.

Ceci dit il y a de vraies questions derriére tout ça qui touchent à la liberté de tous (des femmes et des hommes : les bébés sont conçus à 2, pas uniquement par la femme) ; au respect de la vie (on s’interdit la peine de mort mais pas ce qui ressemble parfois à ce qu’était l’exposition chez les Romains ou dans d’autres peuples ) ; au probléme de la contraception : autant d’avortements aujourd’hui qu’il y a 20 ans sans parler, plus important encore, de ce qui est induit comme risque de maladies type SIDA ; au probléme de la démographie :une des justifications de l’immigration est de pallier le manque bébés chez nous, ce qui dénote une forme de racisme pervers dans lequel il serait normal que certains peuples nous "fournissent" en population , se souvenir de l’Arche de zoé ; etc...

Il a été nécessaire à un moment d’autoriser l’avortement. Mais il va bien falloir à un moment s’interroger sur ce qu’il implique et suppose dans le fonctionnement de la société.

Aujourd’hui seuls le FN et surtout les mouvements integristes se penchent sur la question.

Leurs réponses pour être discutables et réactionnaires ont au moins le mérite de maintenir un feu, aussi faible soit il, sur ce qui fait fondamentalement question. N’oublions pas non plus que derriére tout ça se pose d’autres interrogations : méres porteuses, trafics et expérimentations diverses sur les foetus humains, etc...