Vincent Perrier-Trudov

Je pense sincèrement que, dans cette affaire, l’Occident se trompe sur toute la ligne. Outre cet aspect juridique sur la transgression ou non du droit international par la Russie, dont j’approuve les conclusions, je pense que les vrais enjeux sont là.

Au fait, ces Universités d’Eté, y étiez-vous ?

15.000 adhérents au Modem ? Tiens, les vrais chiffres commenceraient-ils à sortir ?...

Pour votre information, Imhotep, toute la presse parle de 1.000 participants - et non 1.700 - aux Universités du Modem à Cap Estérel. Mais probablement, qu’aveuglé par tant d’admiration béate pour votre gourou, vous avez en grande partie vu double.... 

Cela peut dire deux choses - puisque nous sommes en mesure de comparer nos deux événements, Nouveau Centre et Modem : Soit votre leader a du mal - quoique vous tentiez de nous faire croire - à mobiliser ses propres adhérents ; soit le nombre d’adhérents que vous annoncez est gonflé comme jamais.

Personnellement, je pencherais pour un petit mélange des deux...  Il va falloir qu’un jour la presse, y compris P. Roger du journal Le Monde et malgré ses accointances évidentes avec votre mouvement, se penche sur les niveaux respectifs de couverture médiatique entre le Modem et le Nouveau Centre.

F. Bayrou fait du bruit, brasse beaucoup de vent, mais derrière, il n’y a finalement pas grand chose. Ce n’est que le simple résultat de sa stratégie personnelle : au mépris de son parti, de ses militants et de ses cadres, il a choisi unilatéralement de s’allier avec la gauche. Qu’il ait mis du temps, qu’il ait minaudé jusqu’à cet été ne change rien à cela : au soir du premier tour, tous les observateurs un peu avertis du monde politique avaient compris que Bayrou retournait sa veste.

Cette stratégie visiblement vous convient - et après tout c’est votre droit. Mais fonder toute sa réussite sur le pari que le PS va exploser est une erreur de jugement - une de plus - grossière. Proposer au PS une alliance - dont il serait le leader - pour les présidentielles, c’est risible. Ils ont déjà des dizaines de candidats à la candidature, ils ne vont pas s’embêter à aller en chercher un à l’extérieur. Et auprès des militants PS, Bayrou est catalogué comme un "mec de droite".

Au final, il aura trahi ses amis de 30 ans, pour de faux amis qui ne veulent au fond pas de lui.

Je vous souhaite bien du plaisir...

@ arthurh et La Taverne,

On ne capitule que devant un ennemi. Et cela fait 20 ans que la Russie n’est plus communiste, réveillez-vous ! Cela fait 20 ans qu’elle n’est plus un "ennemi".

Mais cela fait aussi 20 ans que l’on continue à la traiter comme telle. Ce que je dis, c’est que si l’on continue à la traiter comme un ennemi, elle va finir par le redevenir, et il n’y aurait rien de pire pour l’Europe.

La pourriture du communisme que vous dénoncez avec raison, arthurh, les premiers à en avoir souffert, ce sont les russes, et les pays de l’Est. Et aujourd’hui encore, le chinois, les nord-coréens, les vietnamiens, les cubains. Pas nous.

Ce sont eux les premiers à ne plus en vouloir. Et s’ils se sont "choisi" un président issu du KGB, qui est aujourd’hui, et de manière sincère, l’homme politique le plus admiré et apprécié chez eux, c’est que la clique qui s’est servie d’un Elstine alcoolique et dépassé avait mis le pays en coupe réglée, avec le soutien actif et profitable de nos grandes entreprises issues de nos pays occidentaux, avec l’appui total de tous nos gouvernements, sans exception, si férus de "démocratie" et de "Droits de l’Homme".

Le fait d’être une démocratie n’empêche pas les dirigeants démocratiquement élus de mentir, de fouler aux pieds l’ONU. L’invasion de l’Irak en est l’exemple le plus flagrant et le plus malheureux.

La troisième guerre mondiale, La Taverne, elle surviendra sans aucun doute si nous continuons sur notre lancée, d’une coalition de pays "consommateurs" de pétrole contre les "producteurs".

La Russie ne cherche plus auojurd’hui à étendre ses intérêts. Elle ne cherche qu’à empêcher ses intérêts actuels de reculer. Depuis le début des années 1990, elle protégeait les séparatistes Abkhazes et Ossètes. L’attaque de la Géorgie, s’ils avaient laissé faire, aurait fait reculer leurs intérêts.

L’Ukraine, au lieu de monter sur ses ergots, ferait bien de réfléchir à cela sur le sujet explosif de Sébastopol et de la flotte russe de la Mer Noire. Le vrai casus belli, ce serait de refuser à la Russie de prolonger le bail. Les minorités russes dans ce pays ne seront qu’un moyen de pression pour obtenir cela.

En Transnistrie, le sujet est à peu près identique. Cela fait très longtemps qu’il y a là-bas une grosse base militaire russe. La volonté - à l’origine - des Moldaves de se rattacher à la Roumanie a été le déclencheur des hostilités. Et Moscou n’acceptera pas de laisser faire, tant qu’il n’aura pas d’assurances solides sur ses infrastructures militaires.

Envisager la conduite des relations extérieures par la Russie sur une base ethnique est une erreur grossière. C’est confondre le moyen avec la fin. Et c’est la meilleure manière de se tromper lourdement.

Encore une fois, il ne s’agit pas de faire l’apologie de tel ou tel régime, mais de regarder les choses en face. L’Europe a besoin de la Russie, et la Russie a besoin de l’Europe. Il faut donc absolument trouver un moyen de faire baisser les tensions, et surtout sur LE sujet sensible d’aujourd’hui et encore plus de demain : le gaz et le pétrole.

Je le redis encore une fois, il faut que l’Europe mette en place, avec la Russie, un copier-coller de ce que nous avons fait avec l’Allemagne sur le charbon et l’acier : une Communauté Européenne du Gaz et du Pétrole. Nous pourrions en profiter pour régler la question des frontières et des bases militaires russes.

Nous aurions tout à gagner. Ma seule crainte, c’est que les Etats-Unis voient ce type de rapprochement d’un mauvais oeil, et qu’ils fassent tout pour le saboter...

@ La Taverne,

Si vous souhaitez glisser sur ce terrain là, on peut toujours aborder la question de la "liberté de parole" au Modem, ou plutôt de son absence, mais cela nous ferait retomber dans de basses petites querelles politiciennes.

On parle ici d’un sujet beaucoup plus important, à savoir l’avenir de l’Europe. Et je remarque que ce plan, Bayrou était assez proche de la position de Nicolas Sarkozy. Tout comme vous, d’ailleurs...