vindicte

mes condoléances pour les crapules.

Qu´est ce qu´on se marre.

Vous vous êtes déstabilisé tout seul.

Vous avez dit la même chose. "Parce que la Russie l´a décidé"

Gazprom ou Russie, ou est la différence ?

@ MALRAUX

Je vous ai lancé le défi d´énoncer un seul argument avec un raisonnement qui se tient. Même qu´un admirateur bouchien des vôtres a reconnu que cela est impossible et en a déduit que je vous empêchais de dire vos opinions.

J´attends toujours, UN SEUL ARGUMENT SERIEUX, non des opinions à l´emporte pièce en usant encore du mensonge, de la calomnie en y ajoutant cette fois ci des arguments d´autorité dérisoire.

"Difficile de répondre sereinement à un tel déversement d’agressivité et d’insultes."

Très facile de répondre à votre imbécillité goebellienne et vos insultes à l´intelligence.

"Je pense que Chávez est une graine de dictateur,"

Je pense que vous êtes un p ------le, et suis certain que vous êtes un sacré imbécile

" même si pour le moment il n’a pas encore réussi à totalement museler son opposition. "

même si pour le moment vous n´avez encore réussi à totalement vous ------ d´un enfant.

"Les faits que j’ai cités dans l’article ne sont discutés par personne. "

Argument d´autorité totalement ridicule.
 
Vous mentez. Vous n´avez cité aucun fait, vous avez fait des affirmations calomnieuses à l´égard d´un président élu qui fait dans son pays une révolution socialiste pacifiquement, et qui n´a certainement pas besoin d´un conflit armé que vous espérez.

La meilleur des preuves est votre refus de relever mon défi.

"Ce sont des faits et je me suis contenté de les mettre en perspective,"

Vous mentez. Vous n´avez absolument rien mis en perspective. Vous avez spéculé sur un président pacifique, parce qu´il fait une révolution qui déplait à vous et à vos amis bouchiens. Il faut pour mettre en perspective faire comme Morice, raisonner et citer des références, surtout si c´est pour blâmer un président faisant une révolution.

Morice attaque seulement votre copain criminel Bush.

" ce qui met la lumière sur une stratégie politique du président vénézuelien qui le mène vers une situation de confrontation dont il semble imaginer pouvoir tirer un bénéfice politique intérieur."

Mais le fait de tirer un bénéfice ne prouve absolument pas que c´est lui qui a développé une stratégie de confrontation et malicieuse ! C´est à vous de le démontrer. Chavez tirera toujours un bénéfice de ses actions politiques parce que le peuple reconnaît en lui un patriote incorruptible ayant une vision très claire pour le Venezuela et l´Amérique Latine. Celui qui cherche la confrontation, l´exploitation du terrorisme pour se maintenir au pouvoir c´est le BUSHER de Washington, ISRAEL et URIBE.

Bien sûr que Chavez va obtenir un bénéfice politique immense, par sa réaction solidaire envers le peuple d´Equateur agressé par Uribe pour commettre un massacre contre des GENS DORMANTS avec l´appui d´une base militaire US en territoire d´Equateur ( Manta).

 "Il y aura sans doute des élections régionales en octobre, si il ne prend pas prétexte des tensions avec la Colombie pour les annuler ou les reporter, et il sait que le risque de perdre du terrain est important pour lui."

Mais cela n´est pas un éclairage. C´est une spéculation calomnieuse, infâme, FASCISTE, Goebellienne.Regardez ce que font Israel, Bush et Uribe pour ce genre d´éclairage.

Le véritable éclairage est que URIBE et BUSH ne veulent surtout pas que l ´échange humanitaire se fasse. Parce que dans ce cas, Bettancourt risque de devenir la future présidente de Colombie et la Colombie va devenir Bolivarienne avec la disparition des FARCs en tant que force rebelle. Surtout pas !

"A propos des "condamnations" des pays andins, à part les gesticulations de Correa (certainement les plus justifiées car il était réellement concerné par l’affaire)"

Si elle sont justifées, pourquoi les appelez vous "gesticulations"

 "et d’Ortega (dont on imagine facilement la sympathie qu’il peut avoir pour les FARCS en tant qu’ancien adepte de la violence politique),"

Encore une calomnie ! Ortega n´a jamais été adepte de la violence politique. Il a renversé un adepte de la violence politique ( SOMOZA) de vos amis certainement. Et il a défendu son élection à la Tête du Nicaragua contre les attaques fascistes des USA et de vos amis. Et le peuple l´a remis au pouvoir, parce qu´il n´a plus peur des criminels US.

Vous ne faites que des calomnies. Se défendre n´est pas être adepte de la violence politique. C´est être digne.

" je vous fais remarquer que ni Michelle Bachelet, ni Lulla da Silva, pourtant très marqués à gauche, n’ont soutenu l’attitude jusqu’au boutiste de Chávez,"

Très marqué à gauche Bachelet ?? Au Chili ce n´est pas Bachelet qui commande mais la droite pinochétise. Bachelet se permet de faire ce qu´elle est autorisée à faire. Ne pas soutenir ne signifie pas qu´elle juge comme vous venez de le faire la position de Chavez jusqu´au boutiste.

Vous êtes donc encore une fois un calomniateur. Bachelet n´a pas dit que Chavez a pris une décision jusqu´au boutiste.

 "se contentant de condamner sur le principe l’intervention colombienne mais appelant en même temps à la négociation et à la discussion pacifique donc condamnant implicitement les rodomontades militaires du président vénézuélien... " 

Mais ça c´est de la politique, et certainement pas une condamnation implicite de Chavez.

Vous êtes un psychopathe. Vous placez vos jugements calomniateurs dans la bouche de présidents. Il y a infiniment plus d´options que celle que vous imaginez pour spéculer en votre faveur.

"A propos du déploiement des troupes venezueliennes à la frontière colombienne, on peut remarquer que l’état de Zulia, seul état actuellement gouverné par l’opposition à Chávez est justement le long de la frontière colombienne."

Ce n´est pas la faute de Chavez si l´état frontalier à la Colombie est de l´"opposition".

Vous ne faites que des spéculations pour satisfaire votre haine politique de Chavez et votre amour pour les criminels comme Bush, Holmer, Uribe, les trois plus grands criminels de guerres en exercice.

" De là à penser que les troupes en question ne sont pas là que pour les colombiens, mais aussi pour intimider une zone peu favorable au señor presidente..."

Il faut être aussi stupide que vous pour penser cela.

 "Il n’y a qu’un pas, que morice n’aurait pas hésité à franchir, ce que je me garderai bien de faire car je ne bénéficie pas ici de la même mansuétude.."

Mais morice l´aurait fait avec des arguments, alors que vous le faites totalement gratuitement.

Vous mentez encore, puisque c´est exactement le pas que vous venez de franchir en l´évoquant. 

Votre argument d´autorité complètement stupide et gratuit.

"Enfin à propos de Morice, j’ai cru comprendre en lisant les réactions à son dernier article que même les plus convaincus des rédacteurs d’agoravox se fatiguaient des élucubrations délirantes du personnage..."

Que vous aimez bien votre terroriste et criminel préféré……que vous critiquez pour ne pas l´être assez certainement.

Vous en tenez une sacrée couche pour utiliser des méthodes de gangster, comme BUSH.

Savez vous ce que j´ai entendu sur vous.. de la part de beaucoup de petits enfants… males de surcroît ? Je me garderais bien de le reproduire ici.

si, si, si, j´ai des preuves. Elles sont aussi valables que les vôtres sur Chavez.

Michel Maugis