vivi

Vous vous trompez. Le durcissement de la peine en appel est moins fréquent que l’allègement ou la confirmation.
Vous devriez vous renseigner sur les statistiques.
Les recours abusifs ???? C’est à dire ? Pour dissuader un citoyen d’user de son droit ???? Ou alors vous considérez que faire appel d’un jugement c’est outrepasser son droit ?

Et ce n’est pas Colonna qui utilise la stratégie de décrédibilisation de la justice, mais bien celle que vous appelez « justice » qui a tenté ce stratagème, en refusant chaque demande de l’accusé, en lui cachant des informations capitales pour sa défense, en s’acharnant sur les témoins à décharge (Mr Vinolas en sait quelque chose sur la façon dont il a été traité) etc etc.......

Quant au fait de se reporter vers les médias,pour dénoncer une injustice vous trouvez ça mal ? Les médias ont largement contribué à transformer un présumé innocent en coupable, et à ce moment là vous ne vous êtes pas offusqué ? D’ailleurs vous le croyez coupable, mais vos infos pour vous faire une idée vous les avez péchées où ?

Encore un très bon article, Roseau. (j’étais moi aussi absente et je ne le vois qu’aujourd’hui).
J’ai également survolé les commentaires, et je constate que les bluelight, azerty, ou autres chuck norris et samos persistent (sans y croire eux-même) à vouloir prouver la culpabilité du « Corse ».
Ces gens-là en ont après les Corses, et aujourd’hui, l’opinion concernant le procès Colonna est ainsi partagée par ceux qui ont constaté que c’était une mascarade (sans parler de culpabilité ou d’innocence), et ceux qui ont constaté qu c’était une mascarade... mais bienvenue car on a bafoué les droits d’un Corse.
Autrement dit, des gens dont le leitmotiv pourrait être, vous savez ce proverbe barbare : frappe ta femme tous les soirs en rentrant, si toi tu sais pas pourquoi, elle elle sait... voilà, on l’adapte aux Corses et tiens bon la rampe...

Azerty, 
des témoignages oculaires concordants, dans une justice "normale" ont plus de poids que n’importe quels aveux obtenus en garde à vue. 
Une garde à vue n’a pour objectif que celui justement d’obtenir des aveux, et selon l’importance du crime, Les méthodes emplyées sont perverses, la recherche de la vérité n’a pas sa place, et la pression est mise en promettant la clémence du juge si les déclarations des gardés à vue vont dans le sens souhaité.

Alors quand j’entends certains avis selon lesquels les témoins auraient subi une pression.. oui, mais ne nous trompons pas de témoins, ni du camp d’où viennent les pressions...

En ce qui concerne l’avenir d’Yvan Colonna, parlez de votre souhait, mais ne dites pas des choses que vous ne savez pas.

"Je repose donc la question différemment : si Colonna est inncocent, qui est le coupable ?
Ni la justice, ni les flics, ni les membres du commando, ni la famille Colonna, ni les avocats d’Yvan, ni les journalistes n’ont été capables d’en désigner un autre.
Pourquoi  ?"

Pour les uns parce qu’ils n’ont pas bien fait leur boulot, pour le autres parce que ce n’est pas leur boulot. Vous allez comprendre qui sont les uns et les autres ou je vous aide ?

Bluelight, c’était quoi les preuves matérielles "que les accusés sont innocents" ?

Il sont été accusés puis ces accusations ont été retractées.



Et pour mémoire, c’est à l’accusation de prouver la culpabilité.. non à la défense de prouver son innocence...

Un bétisier de votre commentaire ? enfin, on va faire court, hein, on va pas faire un copié-collé !

"A Outreau il y a des preuves materielles que les accusés sont innocents"
"Un handicapé physique ne pouvant que très peu bouger etait accusé d’avoir fait telle ou telle chose ce qui était matériellement impossible"
"Car la preuve materielle absolue existe rarement  !"

Moi je dis Bravo ! Vous n’avez besoin de personne vous, vous vous parlez et vous vous contredites tout seul.

quant au petit "saut" en tirant.... vous feriez presque rire, si vous n’étiez pas si grossier.