VivreDifferent

Ah, nous sommes en démocratie ? les classes sociales n’existent pas ? Vous devez vivre avec des oeillères...

Et pourquoi se restreindre à 200 ans ? La Rome Antique était déjà parcourue des mêmes courants révolutionnaires, populistes, conservateurs et réactionnaires qu’aujourdhui. Le capitalisme financier, le chômage structurel, l’endettement des Etats, existaient aussi. Et les formes de socialisme révolutionnaire ou réformateur avaient déjà plus ou moins échoué aussi (Spartacus, les Gracques, ...). Le capitalisme a échoué aussi, l’Empire romain, empire militaire et marchand, à de nombreux égards proche des États-Unis d’aujourd’hui, s’est finalement effondré sous les assauts des hordes barbares.

Je pense que les votes négatifs sont plus sur l’aspect outrancier du titre : dire que "l’ambiance est à la tolérance" est quand même largement exagéré. Dénoncer l’existence de lobbys pédophiles, OK, mais donner l’impression qu’ils dominent le monde, c’est de la mauvaise foi. Et l’opinion publique est au contraire très remontée contre la pédophilie.

Alors, oui, il faut lutter contre les abus sexuels sur les enfants et mineurs. Mais il faut bien voir aussi que ce thème, laissé entre des mains politiques cyniques, offre une formidable excuse pour réduire les libertés publiques, emprisonner des innocents, maintenir la population sous contrôle par la peur.

Il n’y a qu’à voir aux Etats-Unis les fichiers de "délinquants sexuels" : combien d’adolescents pris pour des fautes mineures (se prendre soi-même en photo nu...) se sont vus fichés pour la vie comme des violeurs, avec toutes les interdictions et mises à l’index que cela comprend ?
A côté de ça, les Mitterand et Polanski passent entre les mailles du filet. En bref : pour les pauvres : tolérance zéro et présomption de culpabilité, pour les riches et puissants : impunité.

Voilà pourquoi je suis extrêmement méfiant quand on sort ce sujet. Quand nos politiques parlent de lutte contre la pédophilie, ils ont rarement à coeur l’intérêt des enfants, ces porcs.

L’article est globalement juste. Mais une rectification tout de même :

Les pauvres ne dépensent pas 19,6% de tout ce qu’ils dépensent, car :
- pas de TVA sur le loyer
- TVA réduite sur certains produits de base à 5.5%
- taxes supplémentaires sur l’alcool, les cigarettes, ...
- taxes sur l’essence qu’ils paient directement ou indirectement sur les trajets en véhicule fonctionnant à l’essence (voiture, bus, ...)

Ca reste donc difficile à estimer comme ça, mais ça fait probablement au moins 10%, ce qui est plus que pour bien des gens fortunés en France.

Et pour aller plus loin, je vous conseille les travaux de Piketty sur la répartition de l’impôt en France et l’évolution de la proportion de richesse "héritée" sur 150 ans(+ projections futures), et le site révolution fiscale.

OK, mais à une condition : supprimer le droit d’héritage, c’est-à-dire supprimer le droit, garanti actuellement par l’Etat, de posséder des richesses que l’on a pas produites, mais que l’on a reçues par héritage ou donation. Si chacun débute dans la vie avec rien, ou la même chose que tous les autres, alors on peut accepter que l’impôt n’ait pas un rôle de redistribution (encore que cela peut être discuté, on peut en effet estimer qu’une certaine dose de solidarité fait partie des devoirs civiques).

Le problème de l’impôt, c’est qu’il taxe beaucoup les créateurs de richesse et peu les rentiers. Les impôts sur les revenus du travail sont très élevés, ceux sur la consommation moyens, et ceux sur les revenus financiers et le patrimoine très faibles.

Hum, cet historique est intéressant, mais la symbolique de ce drapeau est connue depuis longtemps maintenant, non ? Du moins ces références chrétiennes étaient clairement expliquées dans les bouquins de mon enfance, au début de années nonante. J’ai donc toujours supposé que c’était quelque chose de largement connu.

Au-delà de l’origine discutable de ce drapeau et de sa symbolique chrétienne, je trouve qu’il illustre très bien l’idéal de l’Europe telle que l’ont rêvé des générations d’Européens : un rassemblement de tous les peuples d’Europe dans un esprit fraternel.

Car les composantes du drapeau ont en soi une symbolique plus ou moins universelle :

 le bleu, c’est l’apaisement, la raison, l’harmonie

 le cercle (d’étoile), c’est le dialogue, la collaboration, la solidarité, la volonté de vivre ensemble

 les étoiles, c’est le rêve, ce qui nous fait relever la tête et regarder vers l’avenir, la réussite

 le jaune, la couleur de la créativité, de la jeunesse, du dynamisme