Voltaire

@imothep
Personne ne parle de Morin car il est insignifiant...
Le NC ne pèse rien car il a jusqu’ici fidèlement collé à l’UMP, même dans les décisions les plus controversées du gouvernement.
Avec le même nombre de parlementaires, l’UDF de 2004 à 2007 avait su faire entendre sa voix par une attitude beaucoup plus libre.
Néanmoins, si l’ensemble de la famille centriste et écologistes indépendants voulait se réunir, son poids serait non négligeable. Mais il faudrait pour cela au moins quitter ce gouvernement, même en restant dans la majorité parlementaire... dûr apparemment pour certains

Les résultats de ces élections régionales ne sont pas vraiment une surprise :

Comme souvent en période de crise économique, notamment pour les élections intermédiaires, l’abstention, les partis extrêmes et l’opposition sont favorisés.

L’abstention tout d’abord. On constate une désaffection civique continue depuis 30 ans. la fin des clivages politiques majeurs (communisme-capitalisme) et des séparations entre classes sociales (cols bleus-cols blancs) au profit d’un paysage politique plus lissé a forcémment eu un impact sur le vote : celui-ci n’est plus perçu comme un geste de défense ou de changement majeur de la société. Les enjeux et impacts sur la vie de tous les jours d’un vote, notamment pour des élections régionales, apparaissement comme moindre.

A cela, il faut rajouter le rôle des média, principalement occupé par une analyse des enjeus politiciens des élections, plutôt que sur la vie de tous les jours des électeurs, notamment hors Paris et région parisienne.
Une campagne courte, des enjeux flous, des gueguerre politiciennes : tous les ingrédients étaient réunis pour une forte abstention.

La poussée du FN est liées à la crise profonde subie par une partie de notre population, notamment en province, qui se sent abandonnée par un discours politique trop éloigné de leurs préoccupations quotidiennes. Bien entendu, le débat sur l’identité nationale a renforcé une tendance déjà pre-existante. Mais il faut souligner qu’une majorité d’électeurs du FN, dans les territoires ruraux notamment, ne partage pas les thèses xénophobes de ce parti. Simplement, l’effet coup de gueule et les accusations claires du FN contre un système effectivement impuissant ont favorisé un vote protestataire.

Le score de l’UMP, tout comme celui d’Europe Ecologie, souligne la faillite de la thèse du parti unique, à droite comme à gauche. L’UMP, surtout face au FN, a besoin d’un centre plus modéré pour bâtir des majorités. A gauche, Europe-Ecologie joue ce rôle au détriment du MoDem dont le positionnement est demeuré incompris. De plus, la préoccupation environnementale est là pour durer, au moins dans les élections européennes et régionales, où le parti écologiste est perçu par une partie de ses électeurs comme pouvant apporter une tonalité verte sans être vraiment aux commandes des executifs. L’echec du grenelle de l’environnement, et l’absence de soutien de Cap21 au MoDem, ont logiquement bénéficié à Europe Ecologie, en plus de son électorat traditionnel de gauche.

Le PS a fait un bon score, grâce à une certaine sérénité retrouvée et à son excellente implantation locale.

Le MoDem enfin a échoué à incarner une troisième voie. Les français, surtout en cas de crise, demeurent attaché à un certain clivage, même s’ils ne se revendiquent pas eux-même de droite ou de gauche. Et les désordes internes lui ont été fatal, commes ils avaient affaiblis le PS les années précédentes.
Pour autant, l’électorat centriste demeure, le Nouveau Centre étant perçu comme inféodé à l’UMP et surtout au Sarkozysme très décrié. La place d’un parti centriste est donc sans doute plus actuellement dans un positionnement de recours pour l’électorat modéré que sur les plate-bandes de la gauche, dans une alliance exigeante (au niveau social, économique et écologique) avec l’UMP dans un premier temps, avant de tenter de passer le candidat UMP au premier tour d’une élection présidentielle, la gauche lui ayant assez clairement fermé la porte de tout accord électoral favorable (il suffit de regarder le sort du PRG).

Europe Ecologie le pourrait... (mais ils sont dans une stratégie d’union de la gauche). Le MoDem le fera en Aquitaine (mais effectivement pas en IdF où ils feront moins de 10% si les sondages sont respectés), et le FN dans plusieurs régions.
Néanmoins, les partis non-extrêmes franchissant 5% seront sans doute membres d’alliances, et pèsent plus ou moins suivant leur score dans le projet des alliances. C’est une différence avec un système majoritaire pur.
Pour carricaturer, si vous voulez plus de financement de logements sociaux, voter Front de gauche est utile ; si vous voulez plus de soutien aux TPE-PME pour l’emploi, voter MoDem est utile ; si vous voulez plus d’énergies renouvelables, voter EE est utile. Car le PS intégrera plus ou moins de ces propositions dans son projet dans le cadre d’un accord global.

Mon objectif dans cet article n’était pas de faire une analyse technique ou de proposer un programme de campagne ! Pour cela, il suffit de lire les propositions des candidats. Il était au contraire de définir les enjeux de cette élection. A ce titre, il me semble que nous sommes largement passé à côté de l’essentiel dans cette campagne.

Je ne partage absolument pas votre opinion sur les compétences et moyens d’actions de la région, et il peut être léger de suggérer que votre interlocuteur est un ignorant.

Sur les lycées, la compétence actuelle de la région est uniquement sur les murs (construction et rénovation). Même s’il s’agit d’un budget très important, ce n’est pas là que se situe l’enjeu ; il s’agit là principalement d’une compétence technique et non politique, et ce n’est pas là-dessus que se joue le quotidien et la qualité de vie d’une majorité d’habitants.

La formation est effectivement un élément beaucoup plus structurant, sur lequel on pourrait débattre, mais qui fait largement consensus.

Certes, le gouvernement actuel souhaite supprimer la compétence générale des régions, qui leur permet d’intervenir sur les domaines qu’elles considèrent comme important. Ce serait là une erreur tragique, quand on connait la gabegie de l’Etat dans bien des domaines d’action. Pour autant, je vous rappelle que l’aménagement du territoire et le développement économique sont des compétences majeures des régions, et c’est bien dasn ce cadre que la valeur ajoutée, l’effet de levier de la région peut agir le plus efficacement.

Je ne pense pas qu’Europe Ecologie ait un avenir. Le poids des Verts en son sein est trop important, et constitue une contradiction fondamentale entre une grande partie de son électorat et sa direction. Dès que DCB sera éloigné, la mainmise des Verts sur ce rassemblement, comme on a commencé à le voir lors de ces élections régionales, sonnera le glas de ce rassemblement trop dissemblable.