voxagora

C’est très intéressant de lire cet article,

et que votre élan vers Garland Jeffreys, ce n’est pas que pour la musique.

.

" .. on peut dire à la SNCF .. que s’ils sont des incapables et qu’ils ont mis des escrocs

 à la tête de SeaFrance, ils vont l’aider à se relever." 

.                        

Un tout nouveau blog, 

Après relecture de votre réponse de 17:35, qui me réjouit, je vous confirme que le mythe du "Lafemme" énoncé par Lacan est bien celui du mythe qui court de Lilith à Eve et à l"idéal féminin" et tout son ridicule (mais aussi son drame quand même), et qu’effectivement il n’est pas étranger aux religions,

mais ce que vous oubliez c’est que les religions ont été inventées par des hommes de chair,

et si Lacan est obsédé par la théologie, c’est en tant que construction humaine qui a des effets.

Je ne connais pas la proportion d’hommes qui pensent en fonction du mythe par rapport à ceux sortis de l’obscurantisme, malgré les signes apparents.

Et si l’inconscient entre en jeu là-dedans, c’est à un niveau individuel et là nous sommes dans la sociologie, c’est un autre plan.

Vous vous étonnez que 40 ans après la révolution sexuelle existe encore cette insulte du voile faite aux femmes : là justement est la schize, la disjonction (mais pour combien de temps ?) :

le tabou "pas touche à l’étranger" qui est le politiquement correct en France depuis 20 ou 30 ans (légitime au début) et qui consistait à dénoncer l’esclavage, le tort fait à l’étranger,

a perdu son sens 1er pour ne garder que "on ne dénonce pas l’étranger", fut-il lui-même esclavagiste envers les femmes.

Mais tout ça remue dans les consciences, peut-être que d’’un changement de régime politique, fut-il socialiste à votre grand déplaisir, va résulter un grand déballage, plus salutaire qu’un ordre pervers.

Il est certain que "toucher à l’étranger" est devenu un tel tabou ..

(la cause est identifiable, en tout cas j’en ai personnellement une idée que je n’ai absolument pas le courage de même essayer de développer, je me contente ici et là, et très maladroitement le plus souvent, de risquer une remarque),

.. en France que la plupart des "défenseurs de l’antiracisme" ne se rendent pas compte qu’ils pratiquent un racisme forcené. C’est le cas de l’auteur de l’article, s’il est sincère et ne cherche pas le buzz comme j’en ai l’impression.

Mais dans l’excès même de cette excitation à défendre une cause qui n’en est plus une depuis longtemps, on peut voir un symptôme, c’est à dire un travestissement (ce qui ne l’empêche pas d’être sincère) du vrai, qu’on ne peut pas dire.

Comme un jusqu’au boutisme qui ferait paravent, retardant une prise de conscience douloureuse.