Walid Haïdar

 La peste et le cholera, oui, biensûr.

Vous ne trouvez pas un peu facile de déduire d’une généralité très peu précise est pas du tout étayée, que Obama est la peste que Mc Cain est le Choléra ?

La politique étrangère de Clinton n’est pas rose du tout, mais elle est très différente de celle de Bush.

11 septembre, invasion de l’afghanistan, mensonges effrontés devant toutes les nations unies, invasion de l’Irak contre l’avis de l’ONU, menace de guerre contre l’Iran, augmentation faramineuse du budget de la défense, présence, dans l’administration bush d’énormément de vendeurs d’armes et de pétrole.

Sous Clinton vous pouvez faire la même énumération de tromperies, de mensonges et de débauche militaire ?

Non, car ce n’est pas la même politique. Les politiques, ce n’est pas un ensemble homogène de gens pourris, il faudrait arrêter de se croire dans une mauvaise série B là. Les politiques, c’est un ensemble de gens divers, variés, et sur lesquels les pressions de la corruption et des puissances en présence n’ont pas forcément le même effets. Les idées et les projets ne sont pas défendus dans un océan de bienveillance, mais il est tout aussi naïf de croire que tout est tout noir et corrompu.

Avant de déblatérer des généralités pour mettre tout le monde dans le même panier sans savoir de quoi on parle, il faut faire l’effort d’étudier les questions, et de parler d’exmples concrets. A défaut, il vaut mieux écouter, et être moins péremptoire.

 Vous êtes un peut-être un peu flemmard du cerveau Seb59 ?

Je tiens à vous informer que votre démarche, qui vise à nuire à l’image de Morice via l’utilisation de son avatar pour vos messages, est de l’ordre de la manipulation malhonnête.

Si vous avez vraiment des idées à discuter, vous n’avez pas besoin de les utiliser pour tromper les gens.

Mais concernant le contenu de vos messages, disons qu’il végètent au degré 0 de la reflexion et de l’éthique.

Vous traitez les islamistes intégristes de barbares mais quel est votre niveau en barbarie vous ? Quel prix accordez vous à la liberté élémentaire, à savoir celle de vivre ?

Vous pensez qu’un homme enfermé dans une prison est plus dangereux qu’un homme mort ?

Parceque c’est le seul argument que vous avez. et bien sachez qu’il y a tout simplement beaucoup, beaucoup plus d’innocents tués que de condamnés à perpétuité qui s’évadent de prison aux états-unis.

Enfin lorsqu’on exécute un homme on est certain qu’il est mort. Quand un homme qui a tué s’échappe de prison, on est pas certain du tout qu’il tue d’autres gens.

Enfin pour réduire le nombre de morts, il vaut mieux commencer par apaiser la société, rendre le partage des richesses plus juste, et diminuer la circulation des armes à feu. C’est plus intelligent et constructif que la peine de mort.

Je note enfin que vous n’avez pas pris le temps de lire l’article, puisqu’il pose clairement le problème de l’équité des proçès.

La grande majorité des condamnés à mort sont plutôt pauvres et n’ont pas les moyens de se payer un avocat, et l’avocat qu’on leur fournit n’est pas toujours à la hauteur. Autrement dit, vous voulez perfectionner la justice en la dotant d’un outil injuste.

 Merci pour l’info.

Il faut effectivement faire remarquer au dramaturge des affaires étrangères que son boulot consiste entre autres à s’intéresser à ce qu’il se passe dans un pays aussi "insignifiant" qu’un membre du futur G14.

Il répondra peut-être que le Mexique ayant une frontière avec le pays des gens heureux (USA), il est forcément moins à plaindre que la géorgie qui est toute proche de l’antre de satan (la russie, les bougnoules tout ça).

Quel esprit délié que ce ministre alors...et cette classe dans le jeu d’acteur, c’est fabuleux.

 La patate chaude c’est un paquet explosif, et je préfère que ce paquet soit entre les mains d’Obama que Mc Cain.

Il n’y a pas de miracles : une situation grave est dangereuse. La question n’est pas comment éviter le danger, mais comment l’affronter, car non seulement dans tous les cas on n’évitera pas le danger, mais en plus ses conséquences pourraient être encore plus catastrophiques que la situation à résoudre si celle-ci était mal gérée, voire très mal gérée.

Et pour la gestion de n’importe quelle situation je préfère des progressistes mêmes imparfaits à souhait que des vrais conservateurs belliqueux et bornés.

frédéric lyon, vous pensez peut-être semer le trouble chez les gens sensés avec vos âneries de fanatique, mais vous ne faites que mettre en évidence la nullité absolue de la doctrine puante que vous colportez.