werbrowsky

Merci pour ce long commentaire, même si je n’en partage aucune des vues !
Le libéralisme de Thatcher et Reagan est complètement mort et le modèle des pays scandinaves me fait beaucoup rire. J’ignore comment fera la Norvège quand le pétrole se sera totalement épuisé ?
Notre modèle est européen, contrairement à ce que tu sembles croire. Au moins l’Europe des 15.
Il n’y a que l’Angleterre qui ait choisi la voix ultra-libérale et on verra à la fin de l’année comment vont s’en sortir les petits propriétaires surendettés après avoir spéculé sur l’immobilier, la Bourse et joué leur fortune à la roulette russe.
Regarde un peu les solutions que les USA sont obligés d’appliquer pour sauver leur population dans la crise des subprimes.
J’ai travaillé pendant deux ans pour un "Tycoon" de la Bourse. On m’en mettait plein la gueule sur ses virées à Monaco, le yacht, les filles sur les tables, la victoire du capitalisme triomphant. Pas de chance, il y a un an, il est tombé dans la tourmente des subprimes. Ses cinq banques offshore ont fait faillite, il a engouffré 500 millions de dollars, ruinant par la même occasion des milliers d’actionnaires américains, il a été mis en prison pour avoir pompé indument 20 millions en liquide dans les caisses de ses boîtes... Alors, ne m’en mets pas une couche sur le sublime modèle libéral. Ce système pue la mort et jamais la France n’entrera dans une telle société.
Le système capitaliste s’écroule, à cause de la corruption et de la dégénérescence de ses leaders. Un modèle initialement conçu pour permettre le financement de l’industrie a fini par ne plus fonctionner que sur un modèle spéculatif, sans but économique réel. Les entreprises qui s’en sortent le mieux, finalement, sont celles qui privilégient le rendement réel des actions, et non pas le culte de la cote pour la cote, augmentant le PER artificiellement.
Je ne suis pas d’extrême-gauche, mais quand je vois notre Président, petit nouveau riche, inculte et dilapidant notre économie au seul profit de ses copains, j’ai envie d’envoyer tout le système en l’air !
Le PS risque fortement de se faire dépasser sur sa gauche par Besancenot et la contestation sociale, qui n’est plus relayée par les syndicats, devra forcément passer par la rue.
Chers amis libéraux, vous feriez mieux de réfléchir un peu aux conséquences de vos actes avant de demander une libéralisation complète de notre économie. Par ailleurs, il me semble que toute la gauche a bien admis que nous étions dans une économie de marché, non ?

Merci beaucoup pour votre commentaire, qui confirme ce que je constate autour de moi dans ma vie professionnelle. Moi aussi, je travaille énormément, mais sans salaire puisque je suis à mon propre compte. Je n’ai jamais imposé à aucun de mes collaborateurs de travailler autant que moi, et pourtant, je vois beaucoup d’entreprises dans mon secteur agir de la sorte.
Le capitalisme est devenu fou.

J’avais un copain qui dirigeait une petite boîte, 17 employés, majoritairement des ingénieurs. Il a tenu pendant 20 ans et puis, POUF ! son principal client, qui était ALCATEL, a commencé à délirer et la société a plongé en l’espace de deux ans. Résultat : pas de retraite pour le gérant de cette PME, pas de porte de sortie... Pendant ce temps-là, Tchuruk se tire avec plus de cinq millions d’euros d’indemnités. Je me dis qu’il y a vraiment des coups de pieds au cul qui se perdent...

Bon courage.

Tout à fait d’accord sur le fait que nos carrières sont trop courtes, mais quelle est la période de référence ?
De 15 à 64 ans ? Il est évident que ça fait chuter la moyenne travaillée de la France par rapport aux pays anglo-saxons.

Je vous fournis ici les stats officielles du travail en France par tranche d’âge :

Durée hebdomadaire du travail, tout type de contrats, heures supplémentaires incluses (source DADS des entreprises).

Ensemble 15-65 ans : 39,00

Durée hebdo travail 15-24 : 37,60

Durée hebdo travail 25-54 : 39,10

Durée hebdo travail 55-64 : 39,90

Durée hebdo travail 65+ : 43,20

On est très loin de l’image d’Epinal du Français fainéant !

Une rectification s’impose : les chiffres publiés par l’OCDE, sur lesquels je me suis basé pour rédiger cet article correspondent à l’ensemble des heures travaillées dans le pays, par tous les types de travailleurs. Il me semble bien que c’est le seul critère de comparaison valable.
Pour rappel :

Allemagne : 35,6

Royaume-Uni : 36,90

France : 38

Italie : 38,6

Espagne : 39,3

Je vous évite la liste complète des "petits" pays européens. Les cinq pays ci-dessus représentent 80% de la population européenne et sont comparables avec les USA (300 millions d’habitants, PIB à 75% de celui des USA...). Si on parle de compétitivité, soyons clairs. On ne peut pas comparer le temps de travail hebdomadaire avec des pays comme la Chine, le Japon ou les USA, où le nombre de jours de congés annuels n’a rien à voir avec notre système européen.

Mais ça ne vous frappe pas, vous, que l’Europe réussisse à maintenir un système de protection sociale efficace, un niveau de revenus élevé (je parle de l’Europe des 15), tout en ne travaillant que 228 jours en moyenne ? La productivité européenne n’est pas un mythe. Travailler plus pour gagner plus ? Pas aux Etats-Unis en tout cas. Là-bas, c’est plutôt travailler plus pour tout juste survivre, avec des assurances médicales hors de prix et une précarité permanente pendant toute son existence.
J’ai des copains américains ou australiens qui viennent terminer leur carrière en Europe pour pouvoir bénéficier de nos avantages !

Pourquoi les Sarkozystes n’admettent-ils pas la réalité ? Le modèle américain est mort.

Merci pour votre commentaire.
Je suis totalement d’accord avec vous. Il est étonnant que ce soient les Restos du Coeur qui assument les défaillances de l’Etat en matière de logement social, par exemple.

J’ai entendu la semaine dernière une intervention absolument ôdieuse de Thierry Wolton sur Europe 1 où, en gros, il disait que nous devions nous estimer heureux de vivre dans un système déjà suffisamment "assisté" et qu’il ne fallait pas se plaindre lorsqu’on comparait nos conditions de vie avec celles d’il y a cinquante ou soixante ans. Pourquoi pas le retour au 60 heures hebdomadaires, tant qu’on y est ?

Pour ma part, je travaille énormément, mais c’est mon choix personnel. Et au bout de mes 50 ou 60 heures de travail hebdomadaire, je suis bien fatigué ! Je ne souhaite à personne de travailler autant, et surtout pas sous la contrainte économique.
En conclusion, nos "élites" ont totalement perdu pied avec la réalité. Les difficultés financières de la plupart des ménages sont telles, aujourd’hui, qu’il faudrait revoir le système social dans son intégralité. Il faut que nous concevions un nouveau "Contrat Social" pour le XXIème siècle.