wittymouse

pourquoi les attentats du 11 septembre 2001 se sont produits ? Bush était juste arrivé à la Maison Blanche, si divers services et administrations ont été incompétents à éviter la catastrophe quelques semaines avant qu’elle se produise, Clinton était le sortant et a une grande responsabilité dans la vulnérabilité de l’Amérique à ce moment là ; le 11 septembre c’est un peu le bilan de la politique étrangère de Clinton qui n’a pas combattu le terrorisme après divers attentats contre les Etats Unis ; Clinton c’est du clinquant et pas grand chose d’autre ; un article plus intéressant que celui-ci qui se contente d’exploiter les théories du complot, serait de savoir pourquoi l’Amérique n’a pas tout fait pour capturer Ben Laden

j’ai une question à poser aux anti-nucléaire :

pourquoi quand ils affirment qu’il faut sortir du nucléaire, n’adjoignent-ils pas une phrase :

à condition que toute tranche de nucléaire supprimée ne soit remplacée par rien -efficacité énergétique- ou que par des énergies renouvelables -respectueuses de l’environnement donc pas l’hydraulique qui inonde des régions entières et fait croupir l’eau- c’est à dire pas ce qui se fait en Allemagne, en Australie, aux USA, où le charbon est brûlé, participant à l’effet de serre et à la pollution toxique de l’atmosphère pour satisfaire la pseudo bonne conscience écologique de certains anti-nucléaires ;

le cas de l’Australie est particulièrement passionnant ; cette île-continent a tout pour produire de l’électricité, du charbon dont elle se sert déraisonnablement actuellement, de l’uranium dont elle va probablement se servir dans 10 ans pour remplacer le charbon par le nucléaire, des déserts au soleil intense, du vent, des courants marins ;

le débat y fait rage en ce moment, les écologistes se divisant, certains associés à Greenpeace préférant le nucléaire à l’intolérable statu quo qui fait qu’un australien pollue plus qu’un américain, d’autres évoquent la possibilité d’installer du solaire dans le centre du pays pour produire toute l’électricité du pays, arguant que la perte de courant sur 1000 km n’est que de 3%, que la chaleur produite par le solaire peut être stockée pour continuer de produire de l’électricité la nuit, et que l’eau salée utilisée par les centrales pourrait être convertie en eau douce, très utile dans un pays très sec ;

la diabolisation du nucléaire est difficile à comprendre, la pollution du nucléaire français est locale et contrôlée, et à proximité des sites nucléaires la radioactivité est moins forte que dans les régions granitiques comme dans le Massif Central, en Corse ou en Bretagne, là où la pollution des centrales à charbon allemandes, australiennes, américaines, est globale et incontrôlable, de la quantité de CO2 émise participant à l’effet de serre aux produits toxiques qui se libèrent dans toute l’atmosphère ;

cette diabolisation ne résiste pas à l’analyse des faits et relève d’une attitude parareligieuse ;

enfin, il y a trois urgences écologiques véritables, la maîtrise démographique, la sortie de la société de consommation "consumation", et le respect de la nature par le prédateur humain, conditions majeures à la survie de la biodiversité sur cette planète ;

à côté de cela le problème nucléaire est bien négligeable, et ne mérite pas cette hystérie dans le débat public

"un informaticien peut tout à fait être contraint à faire la plonge. Sans aucunement vouloir dévaloriser le métier de plongeur, on conviendra que c’est assez différent de l’informatique" une allocation chômage c’est de la solidarité en faveur du bénéficiaire, lequel doit rendre quelque chose en retour, si le marché n’a pas besoin d’informaticiens, il a le choix, personne ne l’oblige à accepter l’allocation chômage et alors il ne fera pas la plonge !

en particulier, cette jeunesse a cru à la manipulation selon laquelle tout le monde à BAC + 5 pouvait être cadre supérieur, or si tout le monde a BAC + 5, il ne pourra y avoir que des cadres, ou que des sociologues 

le niveau d’exigence dans les universités est assez bas, à tel point que certains professeurs de classes préparatoires aux grandes écoles ouvertement dénigrent la "fac" comme des vacances ;

ce qui fait qu’à défaut d’amener tout le monde à la situation de cadre, le niveau de diplôme des cadres -BAC + 5- a été amené à un niveau abordable pour tous, pour entretenir l’illusion ;

après des décennies d’échec du système, les citoyens ne sont plus dupes ;

et Chirac a été un président abracadabran-grotesque, prônant le volontarisme dans l’opposition puis étant veule au pouvoir, prônant développement durable mais ayant soutenu une agriculture productiviste qui a détruit les campagnes françaises, idem avec le dialogue des cultures où il a servilement cherché à plaire aux dictatures, comme en critiquant la démocratie taïwanaise !

il aurait été plus intéressant d’écrire un article sur la jeunesse manipulable et l’enfant roi ;

c’est quoi cette société qui a refusé de réformer les universités en 1986 parce qu’une minorité de jeunes manipulés par des minorités agissantes ont manifesté, laissant se poursuvre la déchéance de l’université française ?

n’est-ce pas là le comble du ridicule, quand une société de soi disant adultes capitule devant une révolte rituelle d’une petite partie de la jeunesse qui n’a ni légitimité d’expérience ni de savoir, un peu comme si des parents acceptaient l’ordre de leur enfant roi de ne pas l’amener chez le dentiste et que l’enfant une fois plus grand subissait les conséquences de cette irresponsabilité passée ?

beaucoup des jeunes qui manifestaient en 1986 doivent avoir une position sociale inconfortable aujourd’hui tandis que les leaders du mouvement sont devenus sénateur par exemple !

les politiques n’ont pas voulu assumer la réalité d’une sélection positive, et ont préféré la sélection par l’échec, traitant cette jeunesse en enfants, et finalement la méprisant plus qu’en la traitant en adultes ;

aujourd’hui Le Point rappelle que la réforme actuelle des universités, soi disant de "rupture", est beaucoup moins ambitieuse que la réforme de 1986 avortée ;

les politiques mitterrandiennes et chiraquiennes ont été celles de traiter la population d’une manière infantilisante, de la bercer d’illusions démagogiques contre la mondialisation ;

rien n’est moins sûr quant à ce que cette politique ne se prolonge pas encore ;

exemples :

charge démagogique contre l’euro fort, alors qu’il y a des avantages à un euro fort, et que l’Allemagne exporte à plein régime avec l’euro fort, car l’Allemagne s’est spécialisée sur les produits de qualité où le prix n’est pas le premier critère d’achat ;

un fonctionnaire sur deux non remplacé dans les promesses, un sur quatre dans la réalité ;

le soutien scolaire le soir, pour encore déresponsabiliser les parents, et qui peut croire un seul instant qu’un gamin fatigué à 8 heures du matin dans la salle de classe va être attentif à 16 heures et plus tard : gaspillage de fonds publics garanti ;

le président actuel applique une méthode qui a fonctionné avec Mitterrand et Chirac, de l’affichage et un peu de mesures à sa clientèle, réelection garantie, les français sont des veaux !

contre lui il y avait une mitterrandienne, S. Royal, comble de l’ambigüité, de l’insincérité et de l’incompétence, par exemple cette bourgeoise hypocrite fraude l’ISF en sous déclarant son patrimoine d’un facteur trois, alors que c’est son parti qui a créé cet impôt démagogique qui fait fuir l’emploi hors de France ; et F. Bayrou, un ancien ministre de l’éducation qui n’avait rien réformé du tout ;

sur le ridicule, tentez l’expérience suivante : soyez filmés dans vos comportements au quotidien -pas comme dans la téléréalité, simplement filmé sans vous en rendre compte- puis observez vous d’une manière critique, à défaut faites l’effort de vous imaginer d’un point de vue extérieur, peu de personnes peuvent soutenir ce genre d’exercice ;

et puis si certains jeunes sont autant ridicules, c’est parce que leurs parents ne sont pas capables de dialoguer avec eux et de leur faire comprendre ce qui est ou n’est pas ridicule, car ils auraient peur de "brusquer" ces enfants rois ; être parent c’est un métier.