• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

wizi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 36 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • wizi 11 juillet 2008 11:30

    ça commence avec les cadres, qui vont travailler plus pour gagner pareil au mieux, et après, ça va tomber en cascade...

    on va dire à la feignasse d’ouvrier à 1000€/mois qu’il doit travailler au moins 250 jours/an, vu que les cadres de la société bossent 282 jours/an

    ça va pas arranger le chomage, et donc contraindre les gens à accepter n’importe quelles conditions pour pouvoir bosser


    Enfin, les gros actionnaires et les patrons de grosses entreprises qui se prélassent sur des plages avec des call girls à 5000€/jours gagneront plus, c’est quand même le but.

    Je me demande comment des personnes gagnant genre 1500€/mois ont pu voter Sarko...Et le pire c’est qu’il y en a qui regrette pas ! (entendu la semaine dernière : "au moins, il fait des réformes c’est bien et il va mater les jeunes de banlieu", affligeant !)



  • wizi 15 avril 2008 10:36

    Je trouve la réforme de l’éducation logique, du point de vue de notre gouvernement : l’éducation coûte de l’argent et ne rapporte pas immédiatement de la croissance. C’est donc une horrible chose qu’il faut diminuer.

    De plus, avec de futurs électeurs aux QI de poules ne sachant pas réfléchir par eux-mêmes, Sarko junior arrivera facilement à se faire élire dans 15/20 ans.

    De toute façon, il restera de bonnes écoles privées pour ceux qui peuvent (comme aux usa et uk, nos nouvelles idôles, qui ont moins de profs dans le publique et qu’ils faut absolument copier)

     

    Si vous pouvez, regardez le film "Idiocraty", ça décrit une évolution possible de notre société...



  • wizi 8 avril 2008 16:42

    Il serait interessant de suivre à qui va le plus profiter la privatisation de certains domaines publiques. Des fidèles de Sarko qui ouvriront des boites en situation de monopoles ?

    Et qui va payer encore plus cher les services qui étaient publique avant, pour offrir une rente à une personne ?

    (on l’a déjà vu avec l’entretien des radars automatiques : c’est une boite privé en situation de monopole, qui touche 2% de toutes les amendes automatiques(!), tenue par le frère de De Robien, le ministre de la sécurité routière de l’époque...)

    La RGPP, ça va mettre beaucoup de monde dans la merde, ça fera plus payer le français moyen, mais ça profitera sûrement à un petit nombre...On commence presque à être habitué.



  • wizi 4 avril 2008 01:03

    il y a des domaines où il y a trop de fonctionnaires (divers services administratifs dispendieux, traitement des impôts, police, armée...)

    il y a des domaines où il y a assez ou trop peu de fonctionnaires (services hospitaliers, éducation (sauf bureaucratie), justice, contrôleurs des fraudes au revenus sociaux...)

    (liste non exhaustive dans les 2 cas)

    augmenter la "rentabilité" dans certains domaines, en diminuant le nombres de fonctionnaires : oui, mais il faut le faire où il y a des fonctionnaires "superflus". Sinon, les pertes seront supérieures aux économies attendues.

     

    Une idée : utiliser ces fonctionnaires dans de nouvelles fonctions, par exemple un services minimum d’état pour les téléphonnes portables et la connexions internet à 5/10€ par mois (pas de frais de pub, de maximisations des bénéfices avec dividentes, d’ententes pour maintenir les prix au plus haut...),

    les sociétés privés resteraient pour les services haut de gammes et les produit high-tech, pour ceux qui veulent payer plus. Cela redonnerait beaucoup de pouvoir d’achat à des français dont ces dépenses alourdissent de manière conséquente le budget pour une utilisation de base



  • wizi 3 avril 2008 16:15

    @thomthom

    c’est vrai que si c’est pour rester moins de 5 ans dedans, ce n’est pas interessant d’acheter

    je parlais de comparaison loyer/remboursement d’emprunt, pas de compter faire des benefs à la revente par spéculation

    où j’habite (un bon quartier d’une grande ville française de province) louer un F2 est de l’ordre de 620€/mois et 700€/mois pour rembourser l’emprunt, et les apparts à louer ne le restent pas plus de 2 semaines (voir ils sont loués à l’avance)

    donc, c’est tjs moins interessant de louer si on reste plus de 5 ans, mais vu le prix d’un F2, faut déjà bien gagner sa vie pour acheter (en plus avec des taux à 5/6% !), ça continue a augmenter la fracture sociale...

     

    Pour les taux à 8/10% de nos parents, c’était les 30 glorieuses, ces taux n’étaient pas gênant, et ils ne poseraient pas de problèmes si on retrouvait cette situation économique (mais là, même le pire utopiste candide n’y croirait pas...)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv