xapon

Bonjour, Je tiens à souligner une notion d’épidémiologie :

Dans une population vaccinée à plus de 90% contre une maladie X, la dite maladie n’a que peu de chances de se propager et encore moins de créer une épidémie. Cela permet à des individus, pour qui la vaccination est contre-indiquée, de vivre dans de bonne conditions de sécurité.

Ainsi à titre individuel, la vaccination est un acte égoïste, à titre collectif c’est un geste humanitaire. CQFD !

Slts, Xavier

Amusant, comment les vieux démons resurgissent.

En informatique, on qualifie Richard M. Stallman de néo-communiste. Cela permet de réactiver des réflex patriotiques en faveur de Microsoft et des fleurons du logiciel propriétaire.

Dans le domaine biologique, je pense que l’on arrivera au même problème. D’une manière ou d’une autre on protègera les grands groupes. La question n’est pas de savoir si leurs brevets sont valides ou légitimes. Elle est de savoir ce qu’on protège avec.

Slts, Xavier

A tous ceux qui croient au dessein intelligent, je me permet cette remarque.

Quand on voit l’état dans lequel l’homme à mis la terre et l’acharnement qu’il met à exploiter son prochain, on se demande où est l’intelligence. L’espèce humaine est dans une phase critique de son évolution ou de sa sélection, naturelle ou non. Elle aura bientôt dilapidé toutes ses ressources et si elle ne trouve pas rapidement (< 50 ans) un moyen de préserver son environnement elle est condamnée. La seule intelligence dont nous disposons, c’est la nôtre. Sera-t-elle suffisante ?

Personnellement je crois que s’il existe une intelligence supérieure, notre situation actuelle est une épreuve. La conquête spatiale est devenue un mot creux. Nos physiciens piétinent dans l’unification des différentes forces, de la matière et des ondes. Nous ne savons pas si nous pourrons maitriser la fusion à temps.

Si nous parvenons à nous contrôler, nous aurons le droit aux étoiles. Si nous échouons, nous crèverons dans notre bocal !

Slts, Xavier

Comme beaucoup de personnes qui l’ont (bien) vécu, je trouve que le bizutage n’était pas forcément négatif. Cela dit, je préfère le terme et la notion de journée(s) d’intégration.

Les systèmes actuels de direction par des élus, quelque soient leur mode de scrutin, privilégient l’ordre établi et limite l’apparition d’idée nouvelle. Les dirigeants sont en général tous issus du même milieu et ont tendance à favoriser leurs pairs.

Ils ont un autre point faible, c’est la corruptibilité. Il est plus facile de graisser la patte à une personne bien placée que de convaincre une population entière.

Cela dit, je ne vois pas par quoi remplacer le système ?

Slts, Xavier