xbrossard

« Celui qui pose une question risque cinq minutes d’avoir l’air bête. Celui qui ne pose pas de question restera bête toute sa vie »

Tableau de bord

Rédaction	Depuis	Articles publiés	Commentaires postés	Commentaires reçus
	L'inscription	0	716	0
	1 mois	0	0	0
	5 jours	0	0	0

Cet auteur n'a pas encore publié d'article

Derniers commentaires

Vive le libéralisme ! Les nouveaux manuels d’histoire ont été publiés...

Par xbrossard (---.---.---.3) 11 juin 2012 12:53

@spartacus

vous avez oublié :

USA : 100 millions d’indiens exterminés par appât du gain d’une bande de rapaces capitalistes avec l’appui du gouvernement naissant et payé par eux...

1 ère guerre mondiale : 9 millions de morts, pour cause principale de rivalités économique de grandes nations capitaliste et colonialiste

2 ème guerre mondiale : 62 millions de morts, suite à la montée du nazisme en réaction à la crise économique de 29

total : au moins 250 millions de morts...beau score aussi pour le capitalisme

maintenant on peut continuer comme ça longtemps les enfantillages entre socialiste et capitaliste...tant que personne ne voudra être adulte et accepter la démocratie économique

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
La fin de la lutte des classes

Par xbrossard (---.---.---.3) 6 juin 2012 17:30

@john_jhon

« mais arrêter d’emmerder ceux qui sont très content de cette organisation ! »

ne vous inquiétez pas, continuez comme ça, et ceux qui seront content de cette organisation seront ultra-minoritaire....

et nous verrons bien qui sera du bon coté du fusil

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
La fin de la lutte des classes

Par xbrossard (---.---.---.3) 6 juin 2012 15:45

@tf1groupie

« JK Rowling, Benzema ou Omar SY sont riches, » aucun ne sont capitalistes, car ils n’emploient personne et sont leur propre patron
Bien que pour les 2 derniers, ils profitent certainement de l’argent de nos impôts pour prospérer sans que personne n’ai eu son mot à dire (sauf si Benzema joue dans un club où il n’y a aucune subvention de la ville et Omar ne ferait aucune émission dans une chaine publique)

c’et vous qui déversez votre rancoeur ; vous supposez que les mecs de gauche sont jaloux des riches alors que la majorité ne supportent pas les richesses mal acquises par des personnes sans talent mais avec beaucoup de pouvoir

alors qu’en général les mecs de droite admirent tout les gens qui gagnent du fric, quelque soit la manière
y a qu’à voir notre ex-président qui parlait de se faire du fric après son septennat ; moi je sais pas, je dirais je vais inventer, vendre tel ou tel truc, créer tel ou tel machin...mais pas « faire du fric »...

sinon, vendre de la drogue, c’est "faire du fric aussi...

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
La fin de la lutte des classes

Par xbrossard (---.---.---.3) 6 juin 2012 15:36

@anty

« » l’utilisation de salarié pour accaparer la valeur ajoutée qu’il produise« >> Faux, on peut tout à fait créer une entreprise sans salariés, ou avec des salariés qui sont tous actionnaires. »

dans ce cas vos salariés sont capitalistes...rien n’empêche d’être salariés et capitaliste

« la valeur ajoutée est possédée par l’entreprise »

et comme elle appartient aux capitaliste, la valeur ajoutée appartient aux capitalistes

« Si vous avez un appartement et que vous embauchez une femme de ménage, elle ne devient pas propriétaire de votre bien sous prétexte qu’elle y travaille. Les eventuels revenus tirés de votre appartement vous appartiennent puisque vous en êtes le propriétaire, et la femme de ménage n’a aucun droit dessus. »

evidemment que c’est ce qui se passe actuellement, je ne le nie pas, mais essayez de vous ouvrir l’esprit : si votre femme de ménage transforme votre appartement immonde en palace et que grâce à cela, vous le revendez plus cher, ne serait-ce pas normal qu’elle touche une partie du bénéfice ? c’es possible que vous puissiez imaginer autre chose que la situation actuelle ?

« Sachant que la majorité des moyens de productions sont intellectuels et dématérialisés (ce sont les cerveaux des êtres humains plus que les machines) cela revient à interdire la propriété de soi-même »
-> n’importe quoi, Marx n’a jamais écrit ça, sachant qu’à l’époque l’industrie et ses nombreuses usines étaient très présentes, et l’économie de service n’existait pratiquement pas...sauf pour les serviteurs, mais la je pense que vous êtes d’accord avec moi pour dire que ces dernier n’appartenaient pas à leurs maitres

d’ailleurs actuellement avec les brevets, c’est bien l’entreprise qui interdit au salarié qui à fait la découverte d’être la propriété de lui même puisque son idée ne lui appartient plus ! donc le système capitaliste actuel devient de plus en plus totalitaire si je suis votre raisonnement

« les salariés ont signé un contrat de travail. Si vous n’êtes pas content du contrat, ne le signez pas, un point c’est tout. »

on en revient à ce que je disais tout à l’heure ; les bourgeois à l’époque de la création du capitalisme, en position de force, ont imposés aux anciens serfs et/ou esclaves un nouveau statut, le salariat, qui continuait à garantir aux capitalistes des rentes sur le travail des autres, en ne laissant aux serfs que 2 choix ; vous singez ou vous crevez dans votre coin

même si la situation c’est (heureusement !) améliorer depuis, ce n’est pas au travers de refus de singer individuel, mais bien par des combats collectifs comme par exemple le front populaire

les esprits commencent à murir et vont finir par comprendre qu’il faut faire évoluer le salariat

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus
La fin de la lutte des classes

Par xbrossard (---.---.---.3) 6 juin 2012 15:19

@john_john

je ne vais pas continuer à discuter avec vous puisque fondamentalement vous n’arrivez pas à imaginer un autre paradigme de reflexion, vous restez toujours dans le même système

vous êtes comme les nobles qui n’arrivent pas à imaginer que le concept de démocratie puisse exister.

dans votre réponse, vous passez votre temps à mélanger entreprise et propriétaire ; un coup la production appartient à l’entreprise (donc une personne virtuelle) et après elle appartient aux actionnaire (donc à une personne physique) comme ça vous arrange, du moment que in fine ce soir le capitaliste qui touche l’argent du travail des autres

pour information, je parle de bourgeois parce que c’était à l’époque où le capitalisme est apparu ceux qui faisaient du commerce...c’est vous qui avait l’esprit tordu en imaginant que je parle de la situation actuelle.

« La propriété ça ne date pas d’hier, la vente avec profit ça a toujours existé. » oui et alors ?

pour vous, ni le commercial ni le salarié de possède le produit ; or je réitère ma question : de quel droit divin le produit fait par le salarié et vendu par le commercial n’appartient t’il pas (au moins en partie) à ces derniers ? parce qu’il appartient à l’entreprise qui appartient au capitaliste ? il suffit donc d’ajouter un intermédiaire pour rouler tout le monde dans la farine ?

vous n’êtes plus l’esclave de quelqu’un mais d’une entreprise qui appartient à quelqu’un, ça change quelque chose ? par pour moi désolé

et désolé pour vous, je ne suis pas capitaliste, je ne tire pas de profit, je n’ai que mon salaire

Lire le commentaire dans son contexte

Réagir à l'article Réagir à ce message Signaler un abus