• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

yossi

yossi

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • yossi yossi 11 juin 2009 17:00

    c’est la peur au ventre que le hariri voit l’ombre de nasrallah au dessus de son pays et au dessus de lui meme je fais allusion a hariri !!! qui pour moi n’est qu’une gentille marionette !!
    Hariri refuse une paix entre Israel et le liban !! Le futur Premier ministre libanais prend ses distances avec l’Initiative de paix arabe !!
    L’initiative de paix arabe est un leurre, les limites fixées sont inacceptables.
    C’est une preuve de plus qu’ils ne veulent point un état pour les Palestiniens, mais nous voir disparaitre du moyen orient.

    Et Hariri fera comme les autres la peur au ventre, il acceptera de facto la participation du Hezbollah, l’armée Libanaise ne faisant pas le poids avec le Hezbollah et son armement.
    Sinon son tour viendra comme celui de son feu paternel !!!
    Je ne fais aucune propagande je n’en ai nullement besoin,mais Une négociation est une libre discussion entre états responsables ou l’on pose des bases, à savoir restitution de territoires éventuels en échange d’une paix. !!!
    Le retour des refugies, c’est la le point cardinal ou tout achoppe, que tu le veuilles ou non, Rambo.

    Car vois-tu, avec le Liban, nous n’avons aucun contentieux territorial serieux. Il y a cette histoire de Fermes de Shabaa, qui d’ailleurs appartiendraient plutot a la Syrie et c’est tout.
    Alors qu’est-ce qui empeche Hariri de negocier un traite de paix avec Israel ?
    La reponse est toute simple : la presence au Liban d’un demi-million de Palestiniens. Le Liban ne peut pas se permettre le luxe de leur accorder la nationalite libanaise tout simplement parce que cela remettrerait en cause le fragile equilibre constitutionnel sur lequel repose la souverainete et l’independance de ce pays.
    Et donc, le Liban pose pour conditions prealables a toute negociation le retour des refugies.
    vous voyez on n’en est encore et toujours au meme point. !!!
     On fait semblant que rien n’a bouge depuis 1943, et il y a un accord entre Sunnites et Maronites pour le partage du pouvoir. Cet accord a ete remanie plusieurs fois, sous la pression des autres groupes ethniques ou religieux, notamment des Grecs-orthodoxes, des Druzes et des Chiites.

    Si les Palestiniens recevaient la nationalite libanaise, cela creerait un desequilibre considerable en faveur des sunnites. Or personne, meme les sunnites ne veulent en entendre parler.

    Et puis, il y a une hypothese qui est adoptee et qui reste a verifier, c’est la soi-disante acceptation tacite du non-retour des refugies arabes.
    L’une des raisons qui poussa Arafat de refuser les propositions d’Ehoud Barak et de Bill Clinton fut precisement cette volonte farouche des refugies palestiniens de retourner en Palestine (en Palestine, car pour les Palestiniens, l’Etat d’Israel n’existe pas).

    Et aujourd’hui 61 ans apres la Guerre d’Independance, il est tout a fait evident que l’immense majorite des refugies palestiniens, meme ceux etablis de tres longue date dans des pays arabes ou ailleurs, sauteraient sur la moindre occasion de rentrer.

    Si bien que l’affirmation d’un eventuel non-retour n’est qu’un element de plus pour appater les badauds. Cela ne correspond a strictement rien de reel. Le contraire est plutot vrai.




  • yossi yossi 10 juin 2009 23:11

    Hariri refuse une paix entre Israel et le Liban !!!Le futur Premier ministre libanais prend ses distances avec l’Initiative de paix arabe !!!L’initiative de paix arabe est un leurre, les limites fixées sont inacceptables.
    C’est une preuve de plus qu’ils ne veulent point un état pour les Palestiniens, mais nous voir disparaitre du moyen orient.
    Et Hariri fera comme les autres la peur au ventre, il acceptera de facto la participation du Hezbollah, l’armée Libanaise ne faisant pas le poids avec le Hezbollah et son armement.
    Sinon son tour viendra. !!Une négociation est une libre discussion entre états responsables ou l’on pose des bases, à savoir restitution de territoires éventuels en échange d’une paix.

    On négocie point par point, nous ne sommes ni les sujets ni les esclaves de l’Arabie saoudite pour nous jeter au visage un soit disant traité en nous disant voila c’est comme cela que ça doit marcher, et si nous ne sommes pas d’accord on nous coupe une main ou la tête, dur de perdre certaines habitudes. !!!

    Car vois-tu, avec le Liban, nous n’avons aucun contentieux territorial serieux. Il y a cette histoire de Fermes de Shabaa, qui d’ailleurs appartiendraient plutot a la Syrie et c’est tout.
    Alors qu’est-ce qui empeche Hariri de negocier un traite de paix avec Israel ?

    La reponse est toute simple : la presence au Liban d’un demi-million de Palestiniens. Le Liban ne peut pas se permettre le luxe de leur accorder la nationalite libanaise tout simplement parce que cela remettrerait en cause le fragile equilibre constitutionnel sur lequel repose la souverainete et l’independance de ce pays.

    Et donc, le Liban pose pour conditions prealables a toute negociation le retour des refugies. 

    on n’en est encore et toujours au meme point.




  • yossi yossi 10 juin 2009 16:55

    @jcn !!
    vous me posez la question concernant le journalisme en general ? mais jcn il est mort !!trouvez moi un canard quelqui soit autonom ? la guerre plomd durci a gaza nous la prouve !!elle a revele des anomalies impensables jusqu’alors et la majoritee des journaux ainsi que leurs representants ont vendus leurs ames pour du fric !!pour du tirage !!en emmenant avec eux dans la houle du mensonge tous ceux qui voulaient bien y croire !! il y avait les excuses apres !!! mais elles sont faites pour s’en servir ?? si je n’avais pas ete officier de l’armee aujourd’hui il me serait difficile d’interprete les infos dans la panoplie qui nous aie servie !!!! fort heureusement pour moi j’ai appris a lire entre les lignes et faire la synthese d’une infos entre plusieurs canards !!!
    jcn !! pour etre encore plus precis sur votre question !! je sillone 3 continents et j’ai remarque ce phenomene d’abandon professionel pratiquement partout au profit de la rentabilite !!! je lis en 4 langues et c’est la meme salade qui est propose !!!



  • yossi yossi 9 juin 2009 21:39

    A JCN !!!
    concernant carlos !!
    un détenu a le droit de passer des coups de téléphone
    Seuls les condamnés incarcérés dans les établissements pour peines (maisons centrales et centre de détention) et ceux placés dans les centres pour peines aménagées peuvent être autorisés à téléphoner. Ils financent leurs communications par l ?achat de cartes téléphoniques en cantine. La périodicité des communications autorisée est en théorie d ?une fois par mois dans les centres de détention et exceptionnelle dans les maisons centrales. Le règlement intérieur peut prévoir une plus grande régularité et l ?usage s ?est répandu dans ces deux types d ?établissement de permettre aux détenus de téléphoner au moins une fois par semaine. Les détenus téléphonent dans des cabines, généralement ouvertes. L ?identité du correspondant et la conversation sont contrôlées. Un agent chargé de l ?écoute du téléphone doit être en mesure d ?interrompre la communication si les propos tenus représentent un risque pour la sécurité d ?une personne ou de l ?établissement. Le temps autorisé pour chaque appel est en général fixé par le règlement intérieur, en fonction du nombre de téléphones et de la disponibilité du personnel chargé du contrôle. Tout autre mode de communication (téléphone portable, courrier électronique) est interdit.
    Article D.417 du Code de procédure pénale !!!!! voila pour la loi !maintenant y a des limites a la connerie humaine , ? et pourquoi pas autorise fofana a donne une conference de presse tant qu’on y ais ? pour dieudo le masque est tombe ce mec politiquement vaut tripette et si j’etais avocat ou journaliste je dirais « AFFAIRE SUIVANTE »
    PETITE CONFIDENCE !!ENTRE NOUS !!CARLOS N’EST PAS CANDIDAT A SA LIBERATION !!SA TETE EST MISE A PRIX PAR LE MOSSAD !!SI IL MET UN PIED DEHORS L’AUTRE SUIVRA DANS LA CAISSE EN BOIS !! il le sait et il prefere reste au chaud !!

    POUR LES RACISTES !!LES NEGATIONISTES !! ET LES ANTISEMITES !!!
    Ci-dessous une définition du sionisme pour mieux comprendre et savoir de quoi parle t-on
     Se définir comme parti « anti-sioniste » pour une élection Européenne est un non-sens, et a part pour ceux qui se voilent la face a bien évidement des relents qu’ antisemites.
    « Le sionisme (qui doit son origine au mont Sion, colline sur laquelle fut bâtie Jérusalem) est une idéologie politique nationaliste prônant l’existence d’un centre spirituel, territorial ou étatique peuplé par les juifs. Le mouvement sioniste est né à la fin du XIXe siècle, sous la pression des pogroms, mais aussi en Europe occidentale, à la suite du choc causé par l’affaire Dreyfus. Bien qu’ayant des caractères spécifiques et ayant pour but de cree un etat juifs qui serait la terre de tous les juifs vivants aux quatres coins de la planete du fait de la dispersion des Juifs, cette idéologie est contemporaine de l’affirmation d’autres nationalismes en Europe. » nous n’avons rien invente !!nombre de pays ont vus le jour de cette maniere !!





  • yossi yossi 9 juin 2009 15:19

    a harlow !!
    il faut reste dans le contex dans lesquelles « ce propos a ete dit » dans une soiree de comiques et parmi les personnes y avait un avocat qui est cite maitre poncet et qui dit que le terme negre n’est pas injurieux surtout dans la maniere qu’il a ete prononce !!!
    pour ma bonne foi voici le lien qui est plus clair que mes propos !!!! mais je part du principe que tout individu est reprimable !!!!

    http://archives.tdg.ch/TG/TG/-/article-2009-02-1254/mediationla-chaine-n8217estime-pas-les-propos-de-pascal-bernheim-racistes







Palmarès