Yves Rosenbaum

Je vais consulter ces deux liens, merci

Bonjour et merci pour cet article fort intéressant - quand bien même je n’en partage pas tous les points - et de la mesure dont vous faites preuve dans vos droits de réponse - ce qui n’est pas toujours courant sur AVox

On est en effet d’accord pour affirmer que


- il n’existe aucune preuve SCIENTIFIQUE du réchauffement climatique


- le GIEC est "instrumentalisé", j’entends que de nombreux pays poussent derrière les "scientifiques" qui les représentent, la Chine et les Etats-Unis notamment lors du dernier rapport. Il est certainement soumis à d’incessantes agitations de fonds de couloir, et de tentatives d’"accomodation". Toutefois, ce que vous n’avez pas précisé, c’est que le GIEC agrémente ses rapports de réserves quant aux résultats finaux et aux modes de calcul. J’ai lu quelques paragraphes de plusieurs résumés "à l’appel des décideurs" - pas du dernier rapport toutefois - et je l’ai constaté de visu. Je regrette, on ne peut pas accuser le GIEC de vouloir présenter le résultat de ses travaux comme étant la "bible absolue".
Et contrairement à ce que vous sous-entendez, il reste encore des scientifiques qui travaillent pour le GIEC... 

Votre première partie m’a toutefois fort intrigué dans la précision des détails concernant l’historique du GIEC. Serais-je indiscret, au point de vous demander d’où vous tirez vos sources ?

Cordialement

Merci pour ce très bon article, bien documenté et plutôt objectif.

Il y a effectivement des relens de guerre froide dans cet enjeu géostratégique. Mais ce qui m’étonne avant tout, c’est l’erreur commise par Saakachvili. Comment a-t-il pu imaginer un seul instant que la Russie ne réagirait pas à cette attaque ? La supériorité de l’armée russe étant évidente, j’avoue ne pas comprendre...

Excellente analyse en tout point, objective et claire ! Il paraît évident que le modèle anglo-saxon n’est pas que le modèle dominant en économie, il l’est aussi dans le domaine universitaire et de la recherche.

Et je confirme au passage la pertinence de l’article de Mr Vereycken dont Zen a fait mention dans son dernier post ...